💬インタビューレポート
政治情報発信者
SNSで政治や選挙について発信し、支持している政党の情報を広めている。主にXを利用し、選挙関連の真偽不明情報や誹謗中傷を見かけている。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
ご協力ありがとうございます。これから、「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」について、率直なお考えを伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？
SNSで政治や選挙について発信している
政治や選挙について発信されているのですね。どのような内容を発信することが多いですか？
支持している政党の情報を広めている。
支持する政党の情報を広める形で、選挙に関わっておられるのですね。 選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を一つ教えてください。
真偽不明情報や誹謗中傷が多々見られる。
真偽が確かめにくい情報や誹謗中傷が多いと、安心して情報を受け取りにくくなりますね。そうした投稿は、主にどのようなSNSやサービスで見かけますか？
主に利用しているのがXなのでそこで見かけることが多いですが、どこにでもあるのではないでしょうか？
Xで特に目にされる一方、サービスを問わない問題だと感じておられるのですね。そうした投稿は、選挙のどの時期に目立つと感じますか？
候補者が発表された瞬間から終わりまでですね。
候補者の発表直後から投票まで続くのですね。 この法律では、大手SNSに選挙への悪影響を減らす対応が求められますが、個別投稿の削除までは求めず、具体的な対応は各社が判断します。いまのお話のような真偽不明情報や誹謗中傷に対して、SNS側にどのような対策をしてほしいですか？
どれも必要だと思いますが、特にアテンション・エコノミーの問題が大きいので、収益化の停止ですね。
収益目的が拡散を後押ししている点を重く見ておられるのですね。収益化の停止によって、真偽不明情報や誹謗中傷の拡散はどの程度防げると思いますか？
一部は防げると思う
一定の抑止にはなるものの、それだけでは十分ではないという見方ですね。収益化の停止だけでは足りないとしたら、何が理由だと思いますか？
収益目的でなく、個人の強い信条に基づくものや、何らかの勢力が意図を持って行うことも多いと思うからです。
収益が目的でない発信や、組織的・意図的な拡散には届きにくいということですね。そうしたケースへの対策として、何が加われば足りると思いますか？
第三者による組織的拡散を「選挙運動」とみなす規制 悪質違反への実効性ある罰則 プラットフォーム事業者への具体的な義務基準 選管・警察・事業者の連携枠組みの法制化 有権者のメディアリテラシー向上プログラム 外国勢力による関与への厳格な対応
多面的な仕組みが必要だというお考えですね。とくに、意図的な拡散への規制や執行体制、利用者側の判断力まで含めて考えておられると受け取りました。 次は発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？
どのような判断に基づくものかは明らかにしてほしい。
判断の根拠が分からなければ、恣意的な扱いではないか不安になりますね。判断理由の説明は、SNS各社が自主的に行えばよいと思いますか、それとも法律上の義務にすべきだと思いますか？
半々ですかね。
自主的な工夫の余地を残しつつ、説明の透明性には一定のルールも必要だというお考えですね。 事業者は年1回、実施した措置の種類・内容・結果と自己評価を公表することになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？
第三者や研究者が検証できるようにしてほしい
独立した第三者や研究者が検証できる仕組みを重視されるのですね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。
特に悪質な投稿に対しては、迅速な刑事罰を与えられるべきだと思います。
悪質な投稿には迅速で実効性のある刑事対応が必要だ、というご意見ですね。表現の自由とのバランスや判断の透明性も確保しながら、故意の偽情報や組織的な誹謗中傷に対応できる制度を求めておられると受け取りました。 ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間をいただき、ありがとうございました。以下が会話内容をもとにしたレポート案です。内容をご確認ください。
問題を報告する