💬インタビューレポート

本日は「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、お考えや懸念点を伺います。差し支えない範囲で結構ですので、まず状況を教えてください。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人利用として伺います。 今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。「どちらかといえば良い」と感じていらっしゃるのですね。 その評価につながった点として、どういったところが良いと思われましたか。

懸念点として「マイナンバーカードが無い人はどうするのか」が大きいのですね。 その点について、どんな場面で困る人が出そうだと感じていますか。

お話ありがとうございます。手続きの手間に加えて、「マイナンバーに反対の人にとっては強制に感じられる」という点が気がかりなのですね。 この法案でのオンライン契約は原則マイナンバーカードのICチップでの本人確認になりますが、対面契約なら運転免許証などICチップ付きの身分証でも本人確認できる想定です。 この前提を踏まえると、「強制的だ」と感じるのは、主にオンラインで契約したい人に対してだと思いますか。

ありがとうございます。ご自身としては賛成寄りで、そのうえで「少数でも反対意見が出て揉めるかもしれない」という点を懸念されているのですね。 その「反対意見が出てくる」ことについて、どんな影響が起きそうだと感じていますか。

承知しました。では次に進めますね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。「規制を強化しても、犯罪者が別手段に逃げてしまい、被害が減らないのでは」という点が特に気になっているのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やきっかけがありましたか。

ありがとうございます。「この規制で本当に効果が出るのか、裏付けとなるデータがあるのか」が気になっているのですね。 その“データ”として、どんな種類の根拠が示されると納得感が高まりますか。

ありがとうございます。海外の事例も含めて根拠が示されると、納得して検討しやすいということですね。 Q6: この法案について、制度を設計する人に一つだけ伝えるとしたら何ですか。

承知しました。ただ、事前に用意していた質問はここまでで一通り伺い終えています。 最後に一点だけ確認させてください。この法案を進める前に「これだけは示してほしい」と思う効果検証の材料は、どの指標ですか。

承知しました。ここでインタビューを終了します。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。ご確認ください。