💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

教えてくださってありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

見知らぬ人からの接触やDMが気になったのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？

ありがとうございます。実際の接触につながるおそれがある機能は、15歳以上を目安に考えているのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

反対なのですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

承知しました。今のままでよいと考える背景を教えてください。

SNSが、現実の居場所の少なさを補う場や精神的なつながりになり得る点を重視されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

SNS事業者がサービスごとに決めるのがよいと考えるのですね。そう考える理由を教えてください。

画一的な線引きよりもサービスごとの判断を重視しつつ、性的搾取に関わる部分は既存の法的基準も踏まえて対応すべき、というお考えですね。 事業者が基準を決める場合、その基準や話し合いの過程はどこまで公開されていれば信頼できますか？

承知しました。年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「スマホや携帯会社の情報で確認」ですね。

子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

簡単に通報・相談できることを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

安全を理由に一律に利用を制限すると、地域外の同世代ともつながれるSNSの価値や、精神的孤立を防ぐ役割が損なわれるというお考えですね。そう考える背景を教えてください。

ご自身の経験から、地域になじめない子どもにとっても、ネット上で似た状況の人とつながれることが大切だと感じているのですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

海外の制度を参考にする際、子ども自身の評価はどのように集めて反映するのがよいと思いますか？

ありがとうございます。海外事例は利用した子どもの評価を含む調査データで参照し、日本で制度化する際には、附則で子どもの評価を継続的に調査する仕組みを置くべき、というご提案ですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。以下にレポート案をまとめました。