みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

防災関心市民

期待

台風や地震の報道を通じて、大災害への対応の必要性を感じている一般市民。実際の被災者支援がどのように行われるべきかについて、具体的な懸念を持っている。

回答日2026.5.5 09:16
インタビュー分量10 分 / 314 文字

💬主な意見

地方自治体だけでは対応困難な時代への対応

台風や地震の報道を見ていると、町長や村長が陣頭指揮をとるだけでなく、災害対応の専門的知識を持つプロフェッショナルを国として配置する必要があると感じている。

インタビューの前後を読む

各省庁の専門人材の集約による迅速な対応

厚労省、財務省、経産省などが別々に対応する縦割りを避けるため、防災庁に各省庁から専門知識を持つ人材を派遣してもらい、一体的かつスピーディーに被災者支援ができる体制を構築すべき。

インタビューの前後を読む

自衛隊と防災庁の役割分担の明確化

自衛隊の本来の役割は防衛であり、災害救援がメイン業務ではない。防災庁が司令塔として機能することで、災害救援を隠れ蓑にした防衛予算の拡大が起こらないようにする必要がある。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。本日は、大地震や大災害に国が一体となって備えるために「防災庁」をつくる法案についてお話をお伺いしたいと思います。よろしくお願いいたします。 まず最初に、この法案にはどういう立場で関わっていますか?

一般市民として関心がある

ありがとうございます。一般市民として関心を持たれているのですね。 それでは、今回の法案(防災庁の設置、災害対策基本法の改正)について、現時点でどの程度ご存知ですか?

聞いたことはある

ありがとうございます。簡単にご説明させていただくと、この法案は災害対応の司令塔として、国に新しく「防災庁」という組織を作るというものです。専任の防災大臣を置き、他の省庁に対して防災対策を勧告できる権限を持たせます。あわせて災害対策の基本ルールを定めた法律も改正し、事前の備えや避難生活の質の向上を理念に加えるという内容になっています。 こうした内容を踏まえて、今回の法案について、全体としてどのように評価していますか?

良いと思う

ありがとうございます。良いとお考えなのですね。では、その評価を左右している点は何でしょうか?具体的にはどのあたりが良いとお感じですか?

地方公共団体だけで災害対応するのは難しい時代になり、国の機関として取り組む時代だと思う

なるほど。地方自治体だけでは対応が難しくなった環境の中で、国が前面に出て取り組む体制が必要だというお考えなのですね。 そのようにお感じになった背景には、どのような経験やご状況があるのでしょうか?

台風や地震の報道を見て感じます

ありがとうございます。報道を通じて、大災害への対応の大変さを感じていらっしゃるのですね。そうした報道の中で、特に『地方だけでは難しい』と感じさせる場面があれば、教えていただけますか?

町長や村長が陣頭指揮をとったり、都度自衛隊に救助要請するのではなく、災害対応のプロフェッショナルを国として置くべき

そうですね。町長や村長が災害対応に当たるのではなく、専門的な知識と経験を持つプロが国レベルで対応する体制が必要だということですね。その考えはよく理解できます。 では、この法案で気になっている点について伺いたいのですが、今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか?

省庁横断の調整力

省庁横断の調整力が気になるのですね。具体的には、どのようなところが懸念されるのでしょうか?

縦割りにならないように被災者ファーストでスピーディーな支援

被災者ファーストでスピーディーな支援、つまり、実際に被災者のもとに支援が迅速に届く体制が重要だということですね。その点で、防災庁が他の省庁と調整するときに、具体的にはどのような課題が想定されますか?例えば、避難所の運営、物資の配分、仮住まいの手配など、被災者に接する場面で、縦割りが問題になることがあると感じられていますか?

病気の人は厚労省、お金は財務省、復興の経済支援は経産省とならないか心配です

なるほど。そのような懸念は非常に現実的ですね。厚労省・財務省・経産省など、異なる省庁が関わる支援が、被災者にとってバラバラに見えてしまう、あるいは対応が遅れてしまうリスクがあるということですね。 そこで、この防災庁ができた場合、防災大臣の勧告権だけで、そうした各省庁の対応を本当に一つにまとめられると思いますか?例えば、被災地での実際の支援現場で、スムーズに連携できるようになると期待されていますか?

防災省の人員は各省庁から出すべき

それは興味深いご指摘ですね。防災庁の人員を各省庁から派遣してもらい、各省庁の専門知識を防災庁に集約する、ということですか?そうすることで、厚労省・財務省・経産省などの視点を防災庁の中に組み込み、より迅速で統合的な対応ができるようになると考えていらっしゃるのでしょうか?

専門性がある人でスピーディーにできる

その通りですね。各省庁から専門知識を持つ人材を防災庁に集めることで、医療、財政、経済支援など、それぞれの専門分野に基づいた対応ができながらも、防災庁の下で一体的に動く。そうすれば、被災者支援がより迅速かつ的確に進むということですね。 ご指摘ありがとうございます。最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか?

自衛隊と防災省の役割分担

ありがとうございます。自衛隊と防災庁の役割分担が重要だということですね。具体的には、どのような役割分担が必要だとお考えですか?例えば、救助活動は自衛隊が担当し、被災者支援の調整は防災庁が担当するといった整理が必要だ、ということでしょうか?

自衛隊は災害救援がメイン業務ではない。災害救援を隠れ蓑にして防衛予算をつけるようなことがないようにして欲しい

なるほど。自衛隊の本来の役割と災害救援の関係について、ご懸念があるのですね。つまり、防災庁が司令塔として明確に機能することで、災害救援と防衛という異なる目的が混在しないようにすべき、ということですね。 これまでのお話をまとめますと、あなたが望まれているのは以下のようなことだと思います: ・地方だけでなく、国が専門的に災害対応する体制が必要 ・防災庁は、被災者ファーストでスピーディーな支援を実現するために、各省庁の専門人材を集めるべき ・自衛隊と防災庁の役割を明確に分け、災害救援と防衛予算を混同させない こうした制度設計ができれば、今回の法案に対する評価はより高まるということでしょうか?

これまでのお話をまとめますと、あなたが望まれているのは以下のようなことだと思います: ・地方だけでなく、国が専門的に災害対応する体制が必要 ・防災庁は、被災者ファーストでスピーディーな支援を実現するために、各省庁の専門人材を集めるべき ・自衛隊と防災庁の役割を明確に分け、災害救援と防衛予算を混同させない こうした制度設計ができれば、今回の法案に対する評価はより高まるということでしょうか?