💬インタビューレポート

本日は「先端技術のベンチャー育成を支援する新しい法人を作る法案（グローバル・スタートアップ・キャンパス運営法人の設立など）」について、感じていることを丁寧に伺えればと思います。 まず、この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。一般市民の立場からの関心なのですね。 今回の法案改正（グローバル・スタートアップ・キャンパス運営法人の設立）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。「聞いたことはある」という段階なのですね。 念のため短く要約すると、この法案は、東京に整備する「グローバル・スタートアップ・キャンパス」を運営し、大学などの研究成果をベンチャー創業・事業化につなげる支援（助成・出資・施設提供・知財支援・人材育成など）を一体で担う、国と民間が協力する新しい法人（認可法人）をつくるものです。国有地を無償で貸せる規定も入ります。 この法案について、全体としてどのように評価していますか？

「どちらともいえない」なのですね。 そう感じる上で、プラスとマイナスが拮抗している点として、まず“マイナス寄りに気になっている点”はどのあたりですか？

東京の土地の少なさや生活コストの高さが気になっているのですね。 その点で、この法案が進むことで「具体的にどんな影響が出そう」と感じていますか？

首都圏にまで広げて考えた方が良いのでは、という感覚なのですね。 その場合、首都圏に広げることで「いちばん解消できそう」と感じているのは、土地の問題と生活コストの問題のどちらですか？

両方なのですね、ありがとうございます。 首都圏に広げるとしたら、どんな形が現実的だと感じますか？

東京・千葉・神奈川・埼玉まで候補に入れる、というイメージなのですね。 その場合、候補地を選ぶときに「ここは外せない」と感じる条件は何ですか？

ありがとうございます。「条件は特に無し」なのですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

賛成寄りで、特に大きな懸念はないのですね。ありがとうございます。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんなことを伝えたいですか？

ありがとうございます。「首都圏に広げましょう」というご提案、とても分かりやすいです。 その「首都圏に広げる」を制度として実現するとしたら、拠点を1つ作るより「複数拠点に分ける」イメージに近いですか？

本拠を1つ置きつつ、周辺にサテライトを展開するイメージなのですね。とても具体的で分かりやすいです。 その場合、サテライトにはどんな機能を持たせるのが良いと感じますか？

ありがとうございます。先ほどは「本拠は1つで周辺にサテライト」とのお話でしたが、今は「サテライトは必要ない」と感じておられるのですね。 この考えに変わったきっかけとして、どんな点が大きかったですか？

承知しました。元から「拠点だけでよい」というお考えなのですね。 その「拠点だけでよい」と感じる拠点は、場所としては首都圏のどこでもよいイメージですか？

ありがとうございます。首都圏のどこでもよい、というイメージなのですね。 最後に確認です。拠点の場所を首都圏のどこかに置く場合、あなたとしては「東京に限定しない」こと自体が重要、という理解で合っていますか？

ありがとうございます。「東京に限定しない」こと自体が重要、ということですね。 ここまでのお話を踏まえると、法案の中身そのものへの大きな反対はない一方で、拠点整備が“東京に固定されること”には、土地制約や生活コストの観点から引っかかりがある、という整理になりそうです。 それでは、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案を作成しました。ご確認ください。