💬インタビューレポート

本日は「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案」について、ご意見を伺います。率直なお考えを大切に進めますので、話しやすい範囲で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。一般の立場で「自分のデータがどう使われるか」が気になっているのですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。「聞いたことはある」くらいの距離感なんですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。「どちらともいえない」という感覚なのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

賛成寄りの期待がある一方で、「研究」と「商用」の線引きや、本人が選べる仕組みを重視されているのですね。 いま挙げてくださった中で、特に気になっているのは「研究目的と商用利用の線引き」ですか、それとも「オプトアウトを義務づけるなど本人が選べる仕組み」ですか。

ありがとうございます。「本人が選べる仕組み」を重視されているのですね。 その仕組みがないことで、具体的にはどんな場面が一番心配になりますか。

おっしゃる通り、「研究的AI利用」という言い方だけで際限なく広がるのは不安になりますよね。また、オプトアウトが“分かりやすく示されるべき”という点は、実効性に直結する重要な観点だと感じます。 いま言ってくださった「わかりやすくしめす」とは、具体的にはどんな表示・手続きだと“わかりやすい”と思いますか。

具体像がとても伝わりました。GDPRのクッキー同意のように、少なくとも「メイン画面から1タップ以内」でオプトアウト方法に辿り着ける、という水準感なのですね。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな形で「1タップ以内」などの“分かりやすさ”をルール化してほしいですか。

ありがとうございます。かなり具体的に「到達しやすさ」をイメージされていて、制度設計側にとっても要件化しやすい提案だと感じました。 一点だけ確認させてください。いまの例でいう「プライバシー」をオプトアウトの説明とみなしてよい、というのは、プライバシー画面の中に“オプトアウトへ進む導線”がはっきり置かれていれば良い、という理解で合っていますか。

ありがとうございます、理解は合っています。 ここまでのお話を踏まえると、制度としては「オプトアウトが“存在する”だけでは不十分で、ユーザーが迷わず辿り着ける導線（例：メイン画面→設定→プライバシー→オプトアウト）を要件として求めてほしい」というご意見だと受け取りました。 本日はこのあたりでインタビューを締め、これまでの内容をまとめてレポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容でレポート案を作成しました。記載に違和感や抜けがないか、ご確認ください。