💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示によって見続けてしまう仕組みに懸念をお持ちなのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

年齢に応じてスクロール回数を制限し、無限スクロール自体は大人にも規制すべきというお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

何歳未満を対象にするのが妥当だと思いますか？

つながる相手の範囲で区別するのですね。対面で会ったことのない人とつながるのを高校生頃からとする際、どのような点を重視していますか？

教育を終えたうえで利用を認める考え方や、理解度を確かめる仕組みを重視されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者や子ども・若者の声を入れる場を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

初案は国や有識者が示しつつ、当事者が参加することで納得感を高める形を想定されているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

議論と基準は原則すべて公開しつつ、個人が特定される情報は守るべき、というお考えですね。 年齢確認には、生年月日を自分で入力するだけの方法から、身分証やスマホのOSで確認する方法まであります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか？

SNSのアカウントを作るときには、本人確認を伴う年齢確認が必要というお考えですね。 では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「スマホや携帯会社の情報で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。その方法がよいと考える背景を教えてください。

利便性を保ちながら犯罪抑止にもつなげるため、厳格な情報管理を前提に、サービス利用を個人と結び付ける考え方なのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて使える機能を変えることを最も重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

能力に合わせることが理想でも、利用できる機能の差が新たな不公平につながりうる点を懸念されているのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、保護者が確認する範囲として、どこまでが妥当だと思いますか？

つながっている相手の確認までを妥当な範囲と考えていらっしゃるのですね。どのような点から、その範囲が適切だと感じますか？

お子さんの交友関係を理解しておくことが保護者の役割だと考えていらっしゃるのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことは何ですか？

子どもを保護の対象として一方的に扱うのではなく、子ども・若者と一緒に考え、つくる姿勢を重視されているのですね。大人の過去の失敗を押し付けるのではなく、そこから得た知恵を前向きに生かす議論にしてほしい、というメッセージと受け取りました。 ほかに、このテーマについて伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございます。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。