💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭に置いてお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

課金を促す仕組みに懸念をお持ちなのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

ありがとうございます。収入を得る手段がある高校生頃から、課金に関する自己判断の余地が広がるというお考えですね。 中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する案は提案しておらず、今後も議論を続けるべき論点としています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

どの年齢未満を対象にするのが妥当だと考えますか？

16歳未満という線引きが妥当だと考える背景を教えてください。

ありがとうございます。自己コントロールや責任を担う力を基準に、16歳未満の利用を制限するイメージなのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、今後ガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが最も納得できますか？

専門家による第三者機関が決める形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

ありがとうございます。専門的な判断でも、根拠を分かりやすく示してほしいということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。そう考える理由を教えてください。

便利さを重視されているのですね。補足すると、この報告書で例に挙がっているのは、マイナンバーカード等を使った年齢確認であり、SNS事業者がマイナンバーそのものを参照する仕組みを決めたものではありません。個人情報の扱い方は今後の検討事項です。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

保護者が使える管理機能を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

保護者が関われる仕組みを整えつつ、各家庭で管理の度合いに差が出すぎることも懸念されているのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

ありがとうございます。やり取りの内容そのものではなく、つながり先を確認できる範囲が妥当だというお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

承知しました。予定していた質問は以上です。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。これまでのお話をもとにレポート案をまとめました。内容をご確認ください。