💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、率直なお考えを伺えればと思います。まず、あなたはこの法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。では、この法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。前提をそろえるために要点だけ簡単に共有すると、この法改正は①人工衛星を載せないロケットの試験打上げも国の許可対象に広げる、②そうした打上げでも事故時の政府補償の対象を広げる、③宇宙葬カプセルのような“宇宙で使わない物体”にもルールを整えて宇宙ゴミ対策につなげる、という内容です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

評価しているとのこと、ありがとうございます。評価されている点は、どのあたりにありますか。

民間の打上げが進むことが、宇宙開発にも経済にもプラスになりそうだと感じておられるんですね。 その「いい影響」として、具体的にはどんな変化が起きるイメージですか。

なるほど、自動車産業などで行き先が揺らいでいる人材・製造力の受け皿として、宇宙産業が育つことに期待されているんですね。 そのイメージの中で、宇宙産業に「吸収される」と感じるのは、どんな職種やスキルの人たちですか。

ありがとうございます。精密加工や切削のような“ものづくり”の強みが宇宙に活きる、という感覚なんですね。 今回の法改正の中だと、特に「人工衛星を載せない試験打上げも許可・補償の対象に広げる」という点がありますが、こうした試験打上げが増えることについて、不安に感じる点はありますか。

承知しました。不安は特にないのですね。 では次に、今回の法改正に関連して「今の法規制の課題・法改正で気になっていること」はどれに近いですか。（1つ選択）

ありがとうございます。今回の改正ではカバーされない領域（再使用型ロケットの着陸など）が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どういった場面で支障が出そうだと感じるからですか。

ありがとうございます。補足すると、今回の法改正は主に「人工衛星を載せない試験打上げ」や「宇宙で使わない物体（宇宙葬カプセル等）」まで許可・補償の対象を広げる内容で、再使用型ロケットの“着陸”などをどう扱うかは、この改正の中心には入っていません。 そのうえで伺いたいのですが、再使用型ロケットの着陸がルールの対象として明確でないことで、どんな種類の問題が起きやすいと思いますか。

再使用が次世代の中核になり得るから、実証実験を回しやすくして、支援（補助）もしてほしいというお気持ちなんですね。 この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたら、それは何ですか。

ありがとうございます。「遠い未来の可能性を見据えた制度設計を」というメッセージですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや違和感がないか、ご確認ください。