💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、率直なお考えを伺えればと思います。まず、この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。では今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。前提をそろえるために要点だけ共有すると、この法案は①人工衛星を載せないロケットの試験打上げも許可の対象に広げる、②その場合の事故でも国の補償対象を広げる、③宇宙葬カプセルなど“人工衛星に当たらない物体”のルールも整理して宇宙ごみ対策につなげる、という内容です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

評価されているのですね。今の時点で、どの部分に「良さ」を感じていますか？

宇宙産業を次の基幹産業として育てていく、という期待感が背景にあるのですね。 その上で伺いたいのですが、この法案の中だと「産業の発展に特に効きそう」と感じるのは、どのポイントですか？

宇宙デブリ対策に効きそう、という見立てなのですね。 この法案でデブリ対策が進むとしたら、具体的にどんな変化（例：ルールが明確になる／事業者の責任がはっきりする／実務の手続きが整う等）を期待していますか？

おっしゃる通り、宇宙空間は国境がない分、持続利用のためのルール整備が重要だという問題意識なのですね。 そこで、この法案に関連して伺いたいのですが、宇宙デブリ対策として「こういうルールは最低限ほしい」と感じるのは、どんな内容ですか？

抑制（発生させない）と除去（既存を片づける）の両輪が大事、という考えですね。 この法案の枠組みでいうと、打上げ時点での「抑制ルール」は比較的入れやすい一方で、「既にあるデブリの除去」までを法律にどう位置づけるかは難しさも出そうです。 そこで伺いますが、デブリ除去について、ルールとしてまず明確にしてほしいのはどのあたりですか？

近接して接触・捕獲する方式を前提に、デブリ除去の行為をルールとして明確化してほしい、ということですね。レーザー等だと他国衛星への影響もあり得て、外交リスクまで含めて慎重さが必要という懸念も理解できます。 では確認させてください。近接して接触・捕獲する除去を進めるうえで、「これは事前にルールで線引きしておかないと危ない」と感じるのは、どの場面ですか？

たしかに、対象が「本当にデブリなのか」の確認が曖昧だと、誤認や紛争リスクが出てきますよね。 その確認工程について伺いたいのですが、「デブリだと確定する基準」は何を根拠にするのがよいと思いますか？

他国に確認を取るのが確実、という感覚なのですね。 その場合、確認を取る相手としては、どこ（例：打上げ国の政府、衛星の運用者・企業、国際機関など）を想定していますか？

政府が一次選別をして、対象の企業・機構に確認していく流れが有効、ということですね。 ここで伺いたいのですが、その「政府による一次選別」は、どんな情報を使って行うのが現実的だと思いますか？

承知しました。ここまでお話しいただきありがとうございます。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はお時間をいただき、率直なお考えを共有してくださりありがとうございました。以下、ここまでの内容をレポート案としてまとめました。