💬インタビューレポート
小学生保護者
小学生低学年の子どもを主に念頭に置く30代の保護者。
💬主な意見
SNSの入口より有害コンテンツを規制
“一定年齢未満のSNS利用を一律に制限することにはどちらかといえば反対で、暴力的・過激で公序良俗に反するコンテンツ自体を規制する方向がよいとしている。
🎤すべての会話ログ
ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。あなたはどの立場に一番近いですか？
保護者
ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。
30代
ありがとうございます。主に念頭におくお子さんの学年を教えてください。
小学生低学年（1-3年生）
ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。
過激・暴力的な動画や画像
過激・暴力的な内容を心配されているのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？
一概に年齢では答えられない。 その子の教養レベルに夜と思います。
お子さんの理解力や判断力によって変わる、ということですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？
どちらかといえば反対
一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？
暴力的、過激、公序良俗に反するコンテンツ自体を規制する方向で取り組むのが良いと思う。
コンテンツ自体への規制を重視されるのですね。そう考える背景を教えていただけますか？
SNS自体が悪いわけではなく、SNS自体は娯楽の側面だけでなく、これからの世の中で商売をするうえでも必要なツールだと思います。その素養を身につけるためにはSNSに触れることは子どもにとって必要だと思います。であるために、SNS自体へのアクセスを規制することよりも、SNSの場自体の秩序をある程度保たせることのほうが良いと思います。 これは子どもだけでなく、大人にとっても必要な対策だと思います。
SNSを学びや将来の仕事にも役立つ基盤と捉え、年齢で入口を閉じるより、利用する場の安全や秩序を整えるべきだというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？
大きな枠組みは専門家、その枠組の中での運用は事業者。
大きな基準は専門家が示し、サービスごとの具体的な運用は事業者が担う役割分担がよい、ということですね。そのように分けるのがよいと考える背景を教えてください。
目安時間になりました。レポート作成に進みたいです。
承知しました。ここまでのお話をもとに、レポートを作成します。
お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。以下が会話内容をもとにしたレポート案です。ご確認ください。
問題を報告する