💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

特に有害だと感じた経験はないのですね。では、子どもにとって有害かどうか迷ったSNSの投稿や仕組みはありますか？

「子ども」をひとまとめにして規制の対象にする発想そのものに疑問をお持ちなのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

反対なのですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

承知しました。今のままでよいと考える背景を教えてください。

SNS上の問題を、SNSの内部のルールや機能で解決しようとする前提に違和感があるのですね。では、どこで対応するのが適切だとお考えですか？

個人の判断を尊重せず、「子ども」を理由に規制を正当化しやすい社会の空気そのものを懸念されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

前提となる「有害性を定めて規制を設計する」という議論自体が、個人の判断を侵しうるため受け入れられない、というお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

年齢だけで利用者を分ける前提に反対で、SNSのリスクを子どもだけの問題として扱うことにも疑問をお持ちなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で重要だと思うものはありますか？

会社がリスクを評価し、その結果を公開することが重要だと考えるのですね。そうした公開があれば、利用者自身が判断できる材料になる、というイメージでしょうか？

規制よりも、会社がリスクを透明に示し、利用者と社会が判断力や耐性を育てることを重視されているのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えるとしたら、それはなんですか？

「子ども」という属性だけで一律に規制を正当化する発想は、大人側の偏見や上からの価値観を含みうる、という強い問題提起ですね。規制ではなく、情報公開を通じて利用者と社会全体のリテラシーを高める方向を重視されていると受け取りました。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございます。善意を掲げた規制が多数の力で行き過ぎないよう、年齢や属性で分ける前に、誰もが自分自身のネット利用の問題として考えるべきだ、というご意見ですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでの内容をもとに、レポート案を作成しました。