💬インタビューレポート

こんにちは。本日は、大地震や大災害に国が一体となって備えるために「防災庁」をつくる法案についてのインタビューにお付き合いいただき、ありがとうございます。 まず最初に、この法案にどういう立場で関わっていますか？

ご協力ありがとうございます。一般市民のご視点からのお考えをお聞かせいただけるのは、とても貴重です。 次に、今回の法案（防災庁の設置、災害対策基本法の改正）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。では、法案についての全体的なご評価をお聞かせいただきたいのですが、この防災庁の設置について、全体としてどのようにお考えですか？

そうなんですね。全体としては判断が難しいというお気持りなのですね。では、その理由としては、どのあたりが判断を難しくしていますか？

なるほど、よくわかります。つまり、防災庁の必要性は理解できるけれど、既存の省庁との重複や、限られたリソースの中で本当に機能するのかという懸念があるということですね。 その中でも、「既存の省庁も防災系のことをしている」というお話が出ましたが、具体的には、どのような重複が気になっていますか？

ありがとうございます。つまり、詳しい部分は不明だけど、全体的な構造として「複数の組織が同じような防災機能を持つことになるのでは」という懸念があるということですね。 そうした懸念がある中で、もし防災庁が成立したとすれば、あなたの生活や安心感の部分で、何か変わると期待されていることはありますか？

なるほど。支援や補助が充実することへの期待と、その実現のための負担増への不安が同時にあるということですね。 では、今回の法案で、あなたが特に気になっている点について、改めてお聞かせいただきたいのですが、次のうちどれに最も強く関心がありますか？

省庁横断の調整力ですね。これまでのお話の中でも、縦割り文化や既存の重複についてお話いただいていましたが、防災庁ができることで、本当に省庁間の調整がうまくいくと思いますか？それとも、懸念がありますか？

ありがとうございます。貴重なご意見をいただきました。 縦割り行政の構造的な問題に対して、AIなどのテクノロジーを活用して、まずは組織を増やすのではなく既存リソースの最適化を図るべきではないか、というお考えなのですね。そうした視点での提案があれば、国民への説得力も高まるということですね。 これまでのお話をまとめて、レポートを作成させていただきます。本日はお忙しい中、貴重なご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。

ありがとうございます。貴重なご意見をいただきました。 縦割り行政の構造的な問題に対して、AIなどのテクノロジーを活用して、まずは組織を増やすのではなく既存リソースの最適化を図るべきではないか、というお考えなのですね。そうした視点での提案があれば、国民への説得力も高まるということですね。 これまでのお話をまとめて、レポートを作成させていただきます。本日はお忙しい中、貴重なご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。

ご指摘ありがとうございます。了解いたしました。「お金をかけなくても済む」というのは言い過ぎということですね。むしろ「既存の縦割り構造を改善することで、新たな組織設置よりも効率的に防災機能を強化できるのではないか」というお考えということで理解いたします。 それでは、このご指摘を踏まえてレポートを作成いたします。