💬インタビューレポート

本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、感じていることやご意見をうかがいます。率直な感想で大丈夫です。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。では次に、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。では、いま選んでいただいた「無登録業者の罰則強化」について、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。

それは本当に苦しく、途方に暮れるようなご経験だったのですね…。お話しくださってありがとうございます。 この法案では、無登録で暗号資産を売る業者への罰則を重くすることに加えて、そうした業者との売買を原則「無効」にして、被害にあった人がお金を取り戻しやすくする仕組みが入っています。これを踏まえて伺いたいのですが、その「売買が原則無効になる」仕組みには、どの程度期待できそうだと感じますか？

おっしゃるとおりで、相手のペースに巻き込まれているときに「止まれる仕組み」があるだけで、冷静さを取り戻す時間につながりそうですね。 その上で伺いたいのですが、無登録業者の売買を「原則無効」にする仕組みは、実際の現場ではどういう場面で効く（あるいは効きにくい）と思いますか？

具体的なイメージまでありがとうございます。送金の「待機期間（クーリングオフのような猶予）」や、そもそも送金をブロックする仕組みがあると、被害が起きる手前で止められる、ということですね。 次に伺います。この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

ありがとうございます。運用面でも前向きに見ていらっしゃるのですね。 そのうえで、この法案が成立・運用されることで、無登録業者の被害は「どの段階」で減りそうだと感じますか？（例：勧誘の段階、口座開設や入金の段階、送金の段階など）

具体的には「調べたらすぐ警告が出る」「国内で取引自体を難しくする」といった、入口で止める発想が大きいのですね。被害に遭う前の段階でブレーキがかかるのはとても重要だと思います。 では次に、暗号資産の規制が「資金決済法」から「金融商品取引法」へ移り、取引業者により厳しい規制（インサイダー規制対応など）も課されることについて、利用者保護の強化と、取引業者の運営コスト増加・イノベーションへの影響をどうお考えですか。

ありがとうございます。利用者保護の観点で「株式と同じにするのが良い」という感覚なのですね。 次に伺います。スタートアップへの資金供給を増やすため、これまで1億円以上の私募で必要だった「有価証券届出書」の提出が、5億円未満まで不要になります（5倍の引上げ）。また「潜在的特定投資家」という新しい区分も作られ、プロ向けの私募の対象範囲が拡大します。スタートアップ振興という目的と、投資家保護（情報開示の縮小）のトレードオフについて、どう感じられますか。

承知しました。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

切実なお話をありがとうございます。詐欺被害が広がっている中で、被害者の苦しみを軽くするために、国として一定の補償や救済の仕組みも用意してほしい、というご要望ですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しくださり、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや違和感がないかご確認ください。