💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律について、率直なお考えを伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

ありがとうございます。有権者として、選挙情報を受け取る立場から関心をお持ちなのですね。 選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

再生数や収益が目的に見える投稿は、情報の信頼性が後回しにされているようで気になりますよね。どのようなサービスで見かけましたか？

XとYouTubeで見かけたのですね。そうした投稿を見たのは、告示前・選挙期間中・投票後のどの時期でしたか？

選挙期間中は特に判断に影響しやすく、気になったのですね。その場面で、何があれば防げた、または助かったと思いますか？

扇動的な投稿が選挙中に広がることへの懸念ですね。補足すると、この法律は個別投稿の削除や一律の制限をSNSに求めるものではなく、表示や収益化などを通じて悪影響を減らす対応を求める仕組みです。 その前提で、この場面ではSNS側がどのような対策をしていたら問題を防げたと思いますか？

収益目的の扇動的な投稿には、収益化の審査・停止や収益化アカウントの表示が有効だとお考えなのですね。その対策で、問題はどの程度防げると思いますか？

一部には効果があっても、それだけでは十分ではないと感じていらっしゃるのですね。回答された対策だけでは足りないとしたら、何が理由だと思いますか？

選挙期間中は拡散が速く、対応が遅れると影響を抑えにくいということですね。間に合わせるために、どのような仕組みが加わればよいと思いますか？

コミュニティノートのように、迅速に注意を促す仕組みを各サービスにも広げる必要があるということですね。 次は、発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

承知しました。 事業者は年1回、実施した措置の種類・内容・結果と、自らの評価を公表することになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

選挙ごとに公表されれば、対応の速さや実効性をその都度確かめやすくなりますね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

承知しました。ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。内容をご確認ください。