💬インタビューレポート
一般市民
一般市民として関心があり、暗号資産の情報開示義務を中心に、匿名性の悪用（脱税）や広告のあり方、暴落時の金融システムへの影響を懸念している。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、ご意見をうかがいます。率直なお考えをぜひお聞かせください。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。
暗号資産の情報開示義務
ありがとうございます。では、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？
一般市民として関心がある
ありがとうございます。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。
聞いたことはある
ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。
どちらかといえば良い
「どちらかといえば良い」と感じていらっしゃるのですね。 暗号資産の情報開示義務という観点で、どのような点が気になりますか？できれば、どういう場面を想像してそう思ったかも含めて、具体的に教えてください。
暗号資産所有者の匿名性が脱税に使われる（スイス銀行の様な存在になる）と懸念しています。
懸念のポイントが「匿名性が悪用されて脱税につながるのでは」という点なのですね。 今回の「情報開示義務」で、特にどの相手に対しての開示が強化されると効果的だと感じますか？
マイナンバーと紐づかない暗号資産の没収
ご懸念は「本人特定できない暗号資産が残ると、脱税や資金隠しに使われうる」という点なのですね。 補足すると、今回の法案の中心は、暗号資産を“投資商品”として位置づけて、発行者や仲介業者（取引所など）に情報開示・説明責任を強めたり、公表前の重要情報を使った売買（いわゆるインサイダー的な取引）を禁じたりする方向です。一方で「マイナンバーと紐づかない暗号資産を没収する」といった没収ルールそのものを新設する、という話とは少し筋が違う内容になっています。 この前提を踏まえて伺いたいのですが、あなたが想定されているのは、主にどの経路で“紐づかない暗号資産”が残ることですか？
海外の取引所を使った経路（誤解しているかもしれませんが）
海外取引所経由だと、国内ルールの外側で資産を持ててしまうかもしれない、という懸念なのですね。率直なお話ありがとうございます。 この法案自体は、国内の取引所や国内で勧誘・仲介する事業者に対して、情報開示やルール順守を強める色合いが強く、海外取引所を直接取り締まれるタイプの内容ではありません。そのため「規制を強めるほど、海外取引所に流れてしまうのでは」という論点は、まさに実務上のハードルになり得ると思います。 そのうえで伺います。この法案を運用するうえで、海外取引所への流出のほかに「ここがハードルになりそう」と感じる点はありますか？
わからない
承知しました。無理に決めなくて大丈夫です。 次に、この法案で暗号資産の規制が「資金決済法（決済手段）」から「金融商品取引法（投資対象）」寄りに見直され、取引業者により厳しいルール対応が求められる方向になります。利用者保護が強まる一方で、事業者のコスト増や、サービスの選択肢が減る可能性もあります。 このバランスについて、どのようにお考えですか？
暗号資産の取引が将来的に金融システム不安定化の原因にならなければ良い。
「暗号資産が金融システムを不安定にしないか」という視点で見ていらっしゃるのですね。 この法案によって特に抑えたい“金融システム不安定化”のリスクは、どんな形のものを想像されていますか？
暗号資産の価値が暴落した時に所有する企業の倒産が連鎖する可能性
企業が暗号資産を多く保有していると、暴落時に連鎖倒産が起きうる、というイメージなのですね。 そのリスクに対して、この法案で強化される「情報開示（発行者や取引業者の開示・説明）」が効くとしたら、どんな情報が事前に見えているのが重要だと思いますか？
暗号資産は「誰も欲しがらなくなったら無価値になる可能性を持つ資産」であることの購入者への念押し。
なるほど、「需要がなくなれば無価値にもなり得る」という本質的なリスクを、購入前に強く理解できるようにしてほしい、ということですね。 その“念押し”を実効性のあるものにするなら、どんな形での説明（表示・手続き）がいちばん良いと思いますか？
購入する際のボタンに「捨てても良い資金で購入する」と表示する。
購入ボタンの段階で、リスクを明示してワンクッション置くのが有効だ、ということですね。かなり具体的なアイデアで参考になります。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？
購入者の射幸心を煽らないでほしい。
射幸心を煽るような売り方・見せ方が横行すると、結局いちばん弱い立場の人が巻き込まれてしまう、という問題意識なのですね。 その「射幸心を煽らないでほしい」という点で、特に規制やルールで抑えてほしいのは、どういう勧誘・広告のやり方だと思いますか？
（暗号資産に限らないが）「楽に儲かる」的なフレーズの使用。
「楽に儲かる」系の表現が、投資判断をゆがめてしまうということですね。とても重要な指摘だと思います。 もし、そうした誇大な勧誘・広告がきちんと抑えられたとしたら、この法案への全体評価は今の「どちらかといえば良い」から、どのように変わりそうですか？
「良い」に変わる。
ありがとうございます。ここまでのお話から、①暗号資産の匿名性が海外取引所経由で脱税・資金隠しに使われる懸念、②暴落時に企業倒産が連鎖して金融システム不安定化につながる懸念、③購入時点で「無価値になり得る」リスクを強く理解させる表示（例：購入ボタンでの注意喚起）、④「楽に儲かる」など射幸心を煽る広告表現の抑制が重要で、これが実現すれば法案評価が「良い」に上がる、という示唆をいただきました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの会話内容にもとづくレポート案です。内容に誤りや、ニュアンスの違いがないかをご確認ください。
問題を報告する