💬インタビューレポート

本日は、「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律（改正案）」について、感じていることや懸念点を伺いたいです。率直なお話で大丈夫です。 この法案に、あなたはどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人利用の立場なのですね。 今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。では、今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

良いと思われているのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

その点を気にされているのですね。 その「犯罪者が別の手段に逃げて、結局被害が減らないのでは」という感覚は、どんなきっかけ（ニュース、身近な経験、知っている手口など）から強くなりましたか。

なるほど、実際にかかってくる詐欺電話が「携帯番号に限らない」という体験があると、そこを締めても抜け道があるように感じますよね。 その詐欺電話は、番号の見え方としてはどんなタイプが多かったですか？（たとえば固定電話っぽい番号、非通知、+から始まる海外番号など）

ありがとうございます。固定電話や、+から始まる海外番号が多いのですね。 その状況を踏まえて伺いたいのですが、今回の「携帯契約時の本人確認をICチップ読み取りで厳格化する」対策は、詐欺全体に対しては効果がどの程度に留まるイメージですか？

率直な感覚として「インパクトは小さそう」なのですね。体感に基づく見立てだと思います。 では、この法案について制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな方向の対策も一緒に進めてほしいと思いますか。

なるほど、「電話回線だけ締めても、結局はお金の受け皿（使い捨て口座）がある限り被害が止まりにくい」という問題意識なのですね。 「使い捨て口座を持たないようにする」という対策について、具体的にはどんな仕組みを想定されていますか。

ありがとうございます。新規口座の段階での本人確認を強めることや、売買・乗っ取りへの罰則強化をイメージされているのですね。 最後に一点だけ伺いたいのですが、今回の法案（携帯契約の本人確認の厳格化）についても、同じようにマイナンバーカードとの紐付けを強めること自体には、抵抗感はありますか？

ありがとうございます。紐付け強化自体への抵抗は特にないのですね。訪日外国人についても「パスポートを必須に」というお考え、趣旨として理解しました。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただきありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容にズレがないかご確認ください。