💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）について、SNS規制を中心にお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

刺激の強いおすすめが続いて、見続けてしまう仕組みに問題を感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

内容の魅力や刺激の強さによって拡散・視聴が加速する点を重視されているのですね。 なお、この中間整理報告書自体は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する案を提案しているわけではなく、その是非を今後も議論するとしています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てないという法律を作ることについて、どう思いますか？

一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

事件の実例や認知バイアスを通じて、利用者自身が情報の受け取り方を学べるようにする対策を重視されているのですね。そうした学びをSNS上で届ける仕組みにするうえで、特に大切だと思うことは何ですか？

悪意ある相手の存在や、文字情報を感情的に受け取りやすいこと、過度な利用による影響を、利用者が理解できるようにすることが重要というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門家による第三者機関が決める形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

変化の速い情報環境に専門的かつ迅速に対応できる主体が必要だ、というお考えですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

失礼しました。たとえば、「何を有害と判断するのか」という基準が文章で公開されていれば、信頼できると感じますか？

ありがとうございます。判断基準が公開されていることを重視されるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

年齢確認は「スマホや携帯会社の情報で確認」が受け入れられるということですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて使える機能を変えることを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

全面的に禁止するより、年齢に応じて段階的に使えるようにしたほうが、学びの機会を保ちつつ、抜け道を探すことでかえってリスクが高まることも防げる、というお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことはありますか？

実際に若い頃からSNSを使ってきた人の体験を、制度設計に生かすことが大切だということですね。ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

SNSは現実社会の縮図でもあり、一律に使わせないことより、悪意ある相手や過度な利用のリスクを理解しながら正しく使えるようにすることが重要、というお考えですね。 貴重なお話をありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。内容をご確認ください。