💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

現時点では、はっきり有害だと感じたものはないのですね。判断に迷ったコンテンツや仕組みはありますか？

依存への不安はありつつも、利用を通じて付き合い方を身につけることも大切だとお考えなのですね。長時間利用や、刺激的な動画が続けて表示される仕組みは、何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

内容によって見極めつつ、中学生頃からという感覚なのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一律にアカウントを持てなくすることには慎重なのですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

ご質問ありがとうございます。中間整理では、SNS上の知らない人との接触、子ども自身の発信によるトラブル、課金、長時間利用などが、従来のフィルタリングだけでは対応しにくい点を課題として挙げています。なお、この報告書は一律のSNS利用禁止を提案しているわけではなく、その是非を引き続き議論するとしています。 一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

別の対策が必要だとお考えなのですね。どのような対策がよいと思いますか？

投稿前の助言と、リスクが高まりそうな段階での保護者への通知を組み合わせるイメージですね。そうしたAIの仲介に期待される点は、どのあたりですか？

SNSを避けさせるより、承認を求める気持ちも成長の過程として受け止めながら、より健全な自己実現へつながる使い方を支えることが大切、というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

家庭ごとの価値観や子どもの成長に合わせて判断できることを重視されているのですね。そう考える理由を教えてください。

有害なものを一律に隠すより、親が判断力を身につけ、子どもに善悪を伝えるほうが有効だとお考えなのですね。家庭ごとの判断を基本にするとして、決める話し合いや基準はどこまで公開されていれば信頼できますか？

結果への納得感を重視されていて、公開の程度だけでは信頼は決まらない、ということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「保護者が確認」ですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

会社による一律の対策には限界があり、学校での教育を土台にしながら、AIが状況に応じて助言し、必要なときには保護者へ知らせる仕組みが現実的だとお考えなのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、保護者が見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

行動の内容に応じて確認できる範囲が変わること自体が、抑止力にもなるというお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

SNS上の個別の規制だけでなく、モラルや道徳を身につけることに目を向けてほしい、というご意見ですね。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございました。SNSの規制は必要最小限にしつつ、家庭・学校でのモラルやネットリテラシー教育を重視し、AIによる助言や保護者への段階的な通知で安全な付き合い方を支えるべき、というお考えを伺いました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただきありがとうございました。ここまでの内容をもとに、レポート案を作成しました。ご確認ください。