💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

差し支えなければ、どのようなものを思い浮かべましたか？

人間関係のトラブルや犯罪被害、発信が炎上につながるリスクを挙げられたのですね。こうしたリスクは、何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

高校生でも、十分なネットリテラシーを身につけられているとは限らないと感じているのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

どのような点から、年齢によるアカウント制限があったほうがよいと感じますか？

情報の質や不安をあおる発信への懸念がある一方、全面的に遮断すると知る機会まで狭めるというバランスを重視されているのですね。制限を設けるとしたら、何歳未満が妥当だと思いますか？

16歳未満を目安に考えているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が責任を持ちつつ、子ども・若者や保護者の意見を取り入れる形がよいと考えているのですね。その形が納得できると感じる背景を教えてください。

当事者である子ども・若者の視点を制度に反映しないと、実態とのずれが生まれると考えているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

子どもや保護者が意見を述べ、議論している様子を動画で見られるようにすることが、手続への信頼につながると考えているのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」が受け入れられるということですね。その方法がよいと感じる理由を教えてください。

改ざんされにくい確実さを重視しつつ、マイナンバーカードを持たない人にも対応できるよう、携帯電話会社の情報など代替手段も必要だと考えているのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

差し支えなければ、会社に用意してほしい安全対策を教えてください。

サービスを使う場で、子ども自身がリスクを繰り返し知れるようにすることを重視されているのですね。そうした案内は、どのようなタイミングで表示されると効果的だと思いますか？

月に1回、利用開始時にスキップできない動画で注意喚起する仕組みが有効だと考えているのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

子ども・若者・保護者の意見を、形だけでなくルール作りにきちんと反映してほしい、というメッセージですね。このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。以下にレポート案をまとめます。