💬インタビューレポート

こんにちは。本日はお時間をいただき、ありがとうございます。出産費用をゼロにしたり、薬や医療費の負担の仕組みを変える医療保険改革の法案について、あなたのご意見やご経験をお聞かせいただきたいと思います。 まず、この法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを教えていただけますか？

ありがとうございます。75歳以上の保険料に金融所得を反映させる点についてのご意見をお聞かせいただくのですね。 この改正は、株の配当や売却益といった金融所得を保険料の計算に含める、という内容になっています。 このテーマについて、あなたの立場に最も近いものを選んでいただけますか？

そうですか。「その他（自由記述）」とのことですが、具体的にはどのような立場からこのテーマに関心をお持ちですか？

ご説明ありがとうございます。40代男性で、金融所得がある75歳以上の方に保険料を反映させるべきだというお考えなのですね。 具体的には、どのような背景や経験からそのようにお考えになられたのですか？例えば、保険料の公平性という観点ですか、それとも別の視点からでしょうか？

なるほど。一律に縛るのはおかしいというお考えですね。つまり、金融所得の有無によって負担に差があってもいいということですか？それとも、個人の事情をもっと柔軟に判断すべきだということですか？

わかりました。つまり、金銭的な余裕がある人とない人では、負担の仕方が異なるべきだというお考えですね。 そうした中で、実は現在の制度では、75歳以上の方でも金融所得を申告していなければ、その所得が保険料に反映されていないという状況があります。この法案は、そうした申告漏れを防ぐために、金融所得も含めて計算しようとするものなんです。 このような金融所得の捕捉について、あなたはどのようにお考えですか？例えば、より多くの人が正確に申告されるべきだと思いますか？

そうですね。正確に申告されるべきだというお考え、よくわかります。つまり、金銭的に余裕のある方がきちんと負担すれば、その分、そうでない方の負担が軽くなる可能性もあるということですね。 そこで別の角度からお聞かせいただきたいのですが、この見直しを実際に運用するうえで何かハードルがあると思いますか？また、75歳以上のさまざまな事情の人のケースが十分に考慮されていると思いますか？例えば、金融所得があっても生活が苦しい方など、複雑な状況の人もいるかもしれません。

そうですか。考慮が不十分、またはハードルが大きいとお感じなのですね。具体的には、どのような事情の人たちが見落とされる可能性があると思いますか？例えば、金融所得があっても実際には生活が苦しい方、あるいは資産があっても現金化できない方など、どのような具体例が気になりますか？

なるほど。つまり、金融所得を正確に申告しない、つまり申告漏れや虚偽申告をする人が出てくるリスクについてのご懸念ですね。 それは実際に大きな課題だと思います。法案では金融所得の報告を税務署から後期高齢者医療広域連合に提供する仕組みも作られているようですが、それでも完全には把握できない可能性があるということですか？ あるいは、逆に虚偽申告した場合の罰則が十分でないという懸念ですか？それとも、制度上、誰かが不正をしても見つかりにくいのではないかというご心配ですか？

ご指摘ありがとうございます。つまり、金融所得の虚偽申告が見つかりにくく、正直に申告する人とそうでない人との間に不公平が生まれる可能性があるということですね。確かに、完全な監視は難しいという課題があります。

なるほど。マイナンバーに金融所得を紐付けて、使用を促進させるべきだというお考えですね。つまり、マイナンバーを活用することで、金融所得の捕捉をより確実にし、不正を防ぐという仕組みを希望されているということですね。

かしこまりました。ここまでのお話を整理させていただくと、金融所得がある75歳以上の方には保険料に反映させるべきだというお考えで、その際にはマイナンバーと金融所得を紐付け、不正申告を防ぐための仕組みが重要だということですね。 それでは最後の質問です。この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか？あなたの経験や懸念を踏まえて、最も伝えたいメッセージをお聞かせいただけますか？

ありがとうございます。そのようなご姿勢、非常に建設的だと思います。つまり、完璧を目指すのではなく、まずは制度を動かして、実運用の中で課題が見えたら迅速に改善していく、というアプローチですね。応援というお言葉もいただき、ありがとうございます。 これまでのお話をまとめると、40代のあなたは、金融所得がある75歳以上の方には保険料に反映させるべきだというお考えで、その実現のためにはマイナンバーの活用による不正防止が重要だと指摘されました。そして、制度設計には柔軟性を持ち、実施後の改善を重ねることが大切だというメッセージを設計者に伝えたいということですね。 これまでの内容を踏まえて、レポートを作成させていただきたいと思います。本日はお時間をいただき、貴重なご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。

インタビューを完了しレポートを作成いたします

承知いたしました。インタビューを続けましょう。 ここまでのお話をシンプルに整理させていただくと、金融所得がある75歳以上の方には保険料に反映させてほしい、そして不正を防ぐためにマイナンバーを活用してほしいというお考えですね。 そこで、よりシンプルな形でお聞かせいただきたいのですが、この制度が実際に始まったとき、あなた自身や周りの方に、どのような良い影響があると思いますか？

承知いたしました。本日は貴重なご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。 ここまでのお話を整理して、レポートを作成させていただきます。75歳以上の保険料に金融所得を反映させることについて、金銭的な余裕がある方がきちんと負担すべきだというお考え、そしてマイナンバーを活用した不正防止の重要性についてのご指摘、また「まずはやってみて、不具合があればすぐに修正する」という建設的なメッセージをいただきました。 お時間をいただき、ありがとうございました。