💬インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「先端技術のベンチャー育成を支援する新しい法人を作る法案」について、感じていることを丁寧に伺えればと思います。 この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。一般市民として関心をお持ちなのですね。 今回の法案改正（グローバル・スタートアップ・キャンパス運営法人の設立）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

承知しました。前提をそろえるためにごく短く要約すると、この法案は、東京に整備する「グローバル・スタートアップ・キャンパス」を運営しつつ、大学などの研究成果をベンチャーの創業・事業化につなげる支援（助成、出資・貸付、施設提供、知財支援、人材育成、交流イベント等）を一体で行う、国と民間が協力する新しい“認可法人”を作る、という内容です。 この法案について、全体としてどのように評価していますか？

「どちらともいえない」という感覚なのですね。 現時点でそう感じる上で、特に判断がつきにくくさせている点はどのあたりですか？

ご懸念は、「新法人を作っても国民に見えるメリットにつながりにくい」「GAFA級を狙う方向だと効果が薄そう」「他国の後追いに見える」ということなのですね。 「国民にメリットがあるように見えない」という点について、メリットが“見える”状態になるには、どんな成果が出ていれば納得感がありますか？

ありがとうございます。「世界を牽引するtech企業が複数、日本から出る」くらいの成果が見えないと納得しにくい、ということですね。 その上で伺いたいのですが、この法案で作る拠点が東京（渋谷・目黒の国有地）に置かれる点については、どのように感じていますか？

なるほど、地方都市でやれば地域創生にもつながるのに、東京に置く合理性が薄いと感じられているのですね。 「地方都市のほうが良い」と考える場合、立地として特に重視したい条件は何ですか？

ありがとうございます。土地価格の有利さと、雇用創出を重視されているのですね。 この法案が「東京の国有地を無償で貸し付けて拠点を整備する」形になっている点については、どう受け止めていますか？

ご意見ありがとうございます。国有地は民間に有償で貸して国庫に入る形のほうがよい、という受け止めなのですね。 この法案で国有地を無償貸付することについて、どのあたりが特に納得しづらいポイントですか？

おっしゃるとおりで、「無償にする分、国民に返ってくるメリットがはっきり見えない」「説明が確実性に欠ける」という点が納得しづらさにつながっているのですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

ありがとうございます。「研究成果が本当に事業化につながるか」が一番気になっているのですね。 事業化につながらないと感じるのは、どの段階で止まってしまうイメージですか？

なるほど。「国益や人類への貢献につながる事業かどうかを、変化の大きい世界で見極めきれないから、事業化支援がうまくいく確信が持てない」という感覚なのですね。 その“見極めの不明確さ”を減らすために、この新法人が支援先を選ぶときに、どんな基準が明示されていると納得しやすいですか？

ありがとうございます。納税者目線で「国民へのメリットを試算して、金額で示してほしい」ということですね。 この法案について、制度を設計する人に一つだけ伝えるとしたら何ですか？

ありがとうございます。要望としては、「東京に拠点を作る前提を固定せず、地方都市で“GAFA級を狙う国策techスタートアップ”を立ち上げる場合のメリット（税負担抑制も含む）をきちんと分析してほしい」ということですね。 ここまで伺った内容をこちらで整理してレポートにまとめますので、要約フェーズに進めてもよいですか？

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの会話内容をもとに、レポート案を作成しました。ご確認ください。