💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。率直なお考えをお聞かせください。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示と無限スクロールの仕組みが気になっているのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？

もちろんです。子どものSNS規制について、今お伝えになりたいことをお聞かせください。

ネットを一律に制限する前に、SNSがもたらす学びやつながりの便益も比較し、いじめのような問題は原因そのものに対応すべきだ、というお考えですね。 なお、この中間整理報告書自体は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度を提案してはいません。ただ、その是非は今後も議論するとされています。一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

年齢で一律にアカウントを制限するより、家庭ごとの判断を尊重しつつ、依存につながりにくい仕組みを整えるべきということですね。依存症対策として、どのような対策がよいと思いますか？

承知しました。では、何が子どもに有害かの線引きについて伺います。これからガイドラインなどで決められていく場合、誰がどう決めるのが一番納得できますか？

「有害」を年齢だけで区分することには、判断能力の個人差という点で疑問があるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

国が年齢確認を通じて利用を管理することには慎重で、家庭やサービス側の判断に委ねるべきだというお考えですね。 では、子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で重要だと思うものはどれですか？

保護者が利用状況を把握・調整できる管理機能を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

オンラインでも、子どもの見守りや自由の範囲は、まず保護者が判断するという考え方を一貫してお持ちなのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えるとしたら、それは何ですか？

ありがとうございます。新技術としてのインターネットの利点を損なわないことを、ルール設計の中心的な観点にしてほしい、というご意見ですね。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでの内容をもとに、インタビューのレポート案を作成しました。