💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。主に念頭におくお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

過激・暴力的な内容を心配されているのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

年齢によって線引きが変わるということですね。高校生については、どの程度までなら許容できるとお考えですか？

高校生には一定の配慮をしつつ、18歳未満向けの過度な一律制限ではなく、判断力を育てることも重視されるのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

ネットリテラシーを高める対策を重視されるのですね。そう考える背景を教えてください。

保護者側の理解も含めて、自分で判断できる土台を育てることが大切というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門性をもつ第三者機関による判断が適切だとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

多様な価値観があるなかで、基準づくりは専門的に担い、現場でも説明の拠り所になることが重要ということですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

公開できる内容はすべて開示されていることが、信頼につながるというお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「保護者が確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。どのような点で、この方法がよいと感じますか？

保護者が把握するきっかけになることを重視されているのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢や発達段階に合わせて、使える機能を段階的に変えることを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

承知しました。ここまで伺った内容をもとに、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案をまとめました。ご確認ください。