💬インタビューレポート

本日は、「個人情報保護法を改正し、AI開発向けデータ利活用の促進・こども保護の強化・課徴金制度の新設を行う法案」について、ご意見を伺えればと思います。率直なお考えで大丈夫です。 まず、この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。ご自身の個人データの扱われ方が気になる立場なのですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。「聞いたことはある」くらいの距離感なのですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。「どちらともいえない」という感覚なのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。「一定の条件のもとに、同意なく個人データが使われるようになること」が特に気になるのですね。 その点が気になるのは、どんな背景やきっかけからですか。

お話ありがとうございます。提供したときに想定していた「扱われる範囲」が、後から静かに広がっていくことへの不安なのですね。 その「知らない間に公然の秘密に変わってしまう」と感じるのは、どんな種類のデータを想像しているときが近いですか。

通院・服薬の履歴だと、とてもセンシティブですし、扱いが広がることへの不安が強くなるのも自然だと思います。 今回の法案で、統計作成やAI開発目的のデータ利活用について「本人同意を不要にする特例」が入りますが、前提として「統計情報等の作成にのみ利用されることが担保される場合」に限られ、目的外利用や第三者提供は禁止され、提供元・提供先の名称や利用内容などの公表、書面での合意などの措置が求められる設計です。 そのうえで伺いたいのですが、通院・服薬履歴について、あなたが特に避けたいのはどんな“使われ方”ですか。

具体例をありがとうございます。医療情報が雇用の場面で不利益につながるような使われ方は、とても切実な懸念だと思います。 少し補足すると、法案の「統計作成・AI開発目的の特例」は“統計情報等の作成にのみ使う”ことが前提で、目的外利用や第三者提供は禁止され、違反すると（一定の要件のもとで）課徴金の対象にもなり得ます。なので、いま挙げてくださったような“採用判断に使う”のは、本来その枠組みから外れる行為です。 そのうえで伺いたいのですが、そうした目的外利用を現実に防ぐために、制度として「これが入っていれば安心感が増える」と思う仕組みはどんなものですか。

とても具体的で、実務的なご提案ですね。担保措置が「公表・書面合意」だけだと、技術的な再識別リスクをどこまで抑えられるのかが見えにくい、という問題意識だと受け取りました。 ここまでを踏まえて最後に伺いたいのですが、この法案について制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな形で「匿名化等の技術基準」をルール化するのがよいとお考えですか。

ありがとうございます。技術基準の具体化を、事業者だけでなく患者団体など当事者も交えた形で行い、政令としてルール化するのがよい、というお考えなのですね。 その「患者団体なども参加する形」での具体化について、参加の仕方としてイメージに近いのはどんな形ですか。

承知しました。質問が分かりにくくて失礼しました。 いまのお話だと、「ルール作りの場で、AI活用企業側に偏らず、患者側の声も同じだけ反映されること」自体が大事、ということですね。 では確認させてください。あなたが「偏りが出ている」と感じるのは、どんな点からですか。

ありがとうございます。SNS上で見える声の分布として「不安は多いが、歓迎の声はあまり見えない」ので、議論の場でも患者側の不安が十分に扱われていないのでは、という感覚なのですね。 ここまで一通り重要な論点を伺えましたので、これまでのお話をまとめてレポートを作成します。よろしいでしょうか。

お時間を割いてお話しくださり、ありがとうございました。ここまでの内容をレポート案としてまとめました。事実関係やニュアンスにズレがないか、ご確認ください。