米の流通をもっと把握し、不足時にすばやく届けられるようにする法案

食料研

米の流通を全部つかむのは現実的に難いので、あいまいな判断より価格を合図に備蓄米を出す仕組みにして、運用も外部評価で見直せる形にしてほしい

米の消費者

米騒動みたいな混乱を減らすには、米が本当に足りてるのかを見える形で備蓄・流通を管理してほしい。開示はJAはJAごと、個人は県単位などでプライバシーも守ってほしい。

家庭の消費者

米価が3500円/5kgを超えて買い控え、麺やパンで調整中。流通の見える化と備蓄で安心につながるのは良いが、子どもも食べる米の“おいしさ”と給食への影響を忘れないでほしい。

消費者

米の在庫や流通量、産地の取れ高を見える化して、価格の見通しを立てて家計管理しやすくしてほしい。災害時も在庫把握が役立つし、余剰は輸出などで調整できる仕組みが大事だと思う

一般市民

流通把握や民間備蓄の方向性はいいと思う。食用だけだと需給判断にズレが出そうなので、化粧品やインクなど非食品用途の在庫・需要も別枠で見える化してほしい。

消費者

需要に応じた生産って言われても、米は天候でぶれるし増減産に時間がかかるので不安。備蓄の基準量で調整し、凶作で流通が悪化したら確実に放出される仕組みが大事だと思う

稲作農家

需要に合わせて米を増産って言われても、そもそも条件のいい農地が足りず現実的じゃない。最低価格を守りつつ、余りは備蓄や輸出に回してほしい。

消費者

米の安定は大事だけど、米だけに絞るのは理由がわかりにくい。麦など他の主食や栄養も含めて考えてほしいし、見える化は不安をあおらない出し方と不足時の公平な配分が大事だと思う

一般消費者

米騒動みたいに店頭から米が消えて高くなるのはもう嫌。民間備蓄は有事に出し渋りや高値にならないか心配で、放出と配送が早く公平に回る仕組みと流通の透明化が大事だと思う。

消費者

昨年は収穫量や消費量みたいな基本の数字すら見えず不安が増えたので、推定でもいいから流通の実態をリアルタイム寄りに見える化してほしい。あわせて伝え方の工夫が大事だと思う。

消費者

民間備蓄を広げるなら、夏場の常温保管みたいな不適切管理で虫や劣化が出ないかが心配。品質検査や保管庫チェックの仕組みと、農家が続けられる収入の下支えも大事だと思う。

一般消費者

お米の在庫や流通が見えると不安が落ち着いてパニック買いを減らせると思う。不足が本当なら麺やパンへ切替もしやすい。情報はオンラインやニュース、店頭で見たい。

行政職員

米の流通を見える化して、投機的な仕入れや売り渋りも含めて“どこで詰まってるか”を把握できるといい。短期対応だけでなく30年先を見て、食べる人の負担と作る人の価値を両立してほしい。

一般消費者

米は中間業者が多くて何をしてるか見えにくいので、どこにどれだけあるか見える化して、目詰まりや無駄があれば減らしてほしい。余った米は買い取りや活用先づくりで回せると安心。

一般消費者

米の在庫や流通が見えると、本当に不足なのか・どこで詰まってるのか・どれだけ足りないのかが分かって安心。品切れや買いだめ、煽りが減ってほしい

消費者

流通の報告で状況が見える化するのはいいと思うけど、民間に備蓄を求めるのは在庫コストや劣化リスクが大きく、結局は価格高騰か小売の待遇悪化につながりそうで心配。基本は需給と価格で調整し、例外は病院や給食などに支援があればよい。

消費者

民間備蓄が本当に役に立つのかが不安。売り渋りや一部に偏った販売で、価格高騰や店頭から米が消えるのは避けたい。企業別に在庫・販売・販売先をネットで見える化してほしい。

一般消費者

米がどこにどれだけあるかを見える化して、在庫が少ない時は買う日をずらしたり、主食をパンや麺に変えたりして調整できると安心。最低限「米の量」は見せてほしい。

消費者

米の在庫や流通を見える化できるのは、米不足や価格高騰のときに納得しやすくて良いと思う。どこにどれだけあるかや不正の有無、備蓄米は1〜2年以内で等級と鮮度も大事にしてほしい

消費者

米が本当に足りないのか、どこで止まってるのかを見える化してほしい。価格が下がらなくても、透明性が上がれば納得して健全な価格の議論ができると思う