💬トピックに含まれる意見

“さらに市販薬は用量が推奨量(アセトアミノフェンなら500mgが基本)より少なかったり(市販薬は300mgがマックスだが、これでは効果が低い)、古くて危険な薬(咳止め薬など)が売られていたり、最新の第一選択薬が売られていなかったりする。すなわち単に高くなるだけではなく、危険も伴う。

“実際に市販の痛み止めを試したことはありますが、効きが弱いです。飲まないよりは飲んだ方がマシですが、仕事にも支障が出ますし、プライベートでも外出や家の中で家事をするのが億劫になるような負担です。 ですので、市販薬で代替できるとは思いません。

“OTC類似薬について 厚労省の案に賛成。 ただ、OTC類似薬、という言葉、 市販薬と同じ成分の処方薬、 という言葉には大変違和感を感じる。 処方薬がOTCに類似しているのではなく、OTCが処方薬に類似している、と理解していれば、こんな誤解を招く表現はしないのではないか。 OTC類似薬、という処方薬はなく 処方薬を一般の薬局でも購入できるようになったのがスイッチOTC薬であり、順序が逆。 OTCから処方薬が作られたわけではないが、そのような印象を与える 市販薬と同じ成分の処方薬 ではなく 処方薬と同じ成分で、処方箋なしに国民が直接薬局で購入できる薬剤がある処方薬 なので、 スイッチOTCが存在する処方薬 とするのがまだ妥当ではないですか？ OTC類似薬、市販薬と同じ成分の処方薬 ではなく 「スイッチOTCが存在する処方薬」 という名前を提案します。 背景を考慮した誤解を招かない名前を使ってください。

“法案の「同じ成分」という文言がひっかかる。例えば病院で処方されるトラネキサム酸が処方薬では多く含まれていて市販薬ではそれ以下の場合、当然効き目に差がでるものと思われるが、そこの部分は考えられているのか？

“医師が継続的な治療が必要(軽症・受診不要ではない)と認めた患者は従来通り保険を適用してほしい

“ステロイドを使っているので、医師の管理から外れることで、適切な使用ができずに症状悪化の懸念がある。症状の状態や季節ごとに調整が必要なので、適切な指示が医師から受けられないのが怖い

“研究レベルではoct類似薬のの保険適応を外しても受診控えは起きないというエビデンスもありますので、エビデンスに基づいた政策を希望していますし、湿布薬もそうですが、過剰なものは若者を保険料負担が増える原因にもなるので外していいと思います

“市販薬で済ませるというのは考えていません。なぜなら幼少期からアレルギーがあり、私に合わせた処方薬を必要としていゆからです。また、市販薬では効果に不安があります。

“若い世代ですが、お薬に追加負担が生じるのは良くないことだと思います。otc類似薬にはおそらく皮膚科関連の薬が多く含まれると思っていますが、あっていますか？もしそうなら、皮膚のトラブルは一見軽いように見えて結構しんどいものです。慢性的な痒み、痛みは思春期、青年期の未熟な若者にとっては大きなストレスになりえます。

“一定程度あると思いますが完全に病院でシップが出ないことにすればいいですその他のはちょっとわからないので命に関わるものはある制限の中で出せばいい

“市販薬には主要な有効成分以外にも成分が配合されており、必ずしもそれが必要と思わないため、単純に市販薬で対応したくない場合があります。その場合は、追加負担を払ってでも受診した方がいいと思います。

“特に薬の種類で負担額を検討するという構造自体が、私には違和感があると思っています。

“必要だから処方されているのに、なぜ負担を増やすのかとても疑問に思います。

“また、コロナやインフルエンザ等 鎮痛薬を処方されることを目的とはしていない受診だが必要である場合には追加負担なし等特例も考えていただきたい。

“そうですね。 風邪など医師の触診などで判断される場合に保険適用外とならないかなと危惧します

“がんや難病の方への影響があるかのような言い回しがあったが、実際にがんや難病の方が使用するようなOTC類似薬があるのか？