💬トピックに含まれる意見
制度改革は慎重な検討と長期的な見直しを前提とすべき（4件）
期待1懸念3
当事者 2専門家 1市民 1
- 本改正案は根本対応ではなくパッチ当てにとどまり、社会保障制度全体の構造的問題に向き合っていない。
- 高齢化と医療技術進歩で増え続ける医療費に対し、抜本的な制度設計の変更が必要だという懸念がある。
- 医療費が増え続ける制度改革が本当に持続可能かどうか検証してから法案化する方が筋であり、不完全な法案化を待つべきだ。
このトピックに含まれる4件の意見
制度は将来なくすか、見送るべきだと思う
懸念当事者就職氷河期世代2026.5.21
“就職氷河期が75歳になるまでの今後15年程度の期間は、仮にこの制度を適用したとしても、その後は制度をなくす、 か そもそもこの制度は見送るべき。
微調整の積み重ねが制度を複雑化させる懸念
懸念専門家医療用医薬品専門家2026.4.26
“目先の微調整を目的とするならば考慮されている。この法案は今後制度の再設計や合理化といった観点から見ると、より複雑化していく絡み合った糸の1本となる。
制度は徐々に変える必要がある
期待市民2026.5.18
“現在の社会保険制度は仕組みとして持続可能でないので、徐々に変えていく必要がある。税収の増加と社会保障の削減をしないといけない。その一歩になると思っています
パッチ当てに見え、本質的な意味が薄い
懸念当事者処方患者2026.4.23
“社会保険システムに対して大きな変更の割にパッチ当てにすぎず、本質的な意味に乏しいため現状の規定では反対の立場です。