💬トピックに含まれる意見
1/32
実施件数などの運用状況を定期的に公表すべきだ(17件)
期待7懸念6
当事者 1専門家 1市民 15
- 国会や市民が法律運用の適切性を検証できるようにするため、詳細な公表が必要だと主張する意見がある。
- 安全保障と透明性のバランスを取りつつ、どの粒度であれば公表が可能かについて議論が分かれている。
- 犯人側の対策につながるリスクと、社会への説明責任をどう両立させるかが課題である。
このトピックに含まれる17件の意見
捜査件数・進捗・コストのリアルタイム可視化を提案
期待市民4日前
“犯人に対策されないような形で公表することは可能だと思う。リアルタイムで、現在進行中の捜査の件数と、具体的な件名を挙げずに、それぞれの捜査進捗をグラフで可視化するくらいはよいのでは。AI活用が進めば、その捜査に掛かっているお金もリアルタイムで表示できると思う
実施すれば件数や効果、誤りの数まで報告・公表してほしい
懸念市民1週間前
“実施件数や対象となった犯罪の種類や、それが実際の事件の解決に効果を上げたか(どの件の解決に使われたか)や、間違えであった数なども必要だと思います
事後の集計・統計データとしての公表を提案
市民6日前
“濫用を防ぎ透明性を確保しつつ、現在進行形の捜査や犯人側の裏をかく対策(手の内を明かすこと)を回避するためには、「事後的に集計・統計化したデータの公開」を中心に構成することが有効
実施件数の公表は控え、非公開での専門的監督にすべき
懸念専門家セキュリティ専門家1週間前
“もう、AI時代は公表したらさまざまな情報から推論できます。内容に関する情報は非開示の中でチームみらいのような議員もいれながらやるべきです
実施件数の公表は犯罪組織に悪用されない粒度で
期待市民1週間前
“個別具体的に網羅的に公表したのでは、それこそその公表内容を犯罪組織がAIに食わせるなどして、より強化された犯罪を実行するのに使われるのではないか。公表すべきだと思うが、あくまで安全に公正に調査したという旨わかる程度の解像度の情報の公表で良いと思う
件数や傾向の公表は犯人に手口を読まれる恐れがある
懸念市民1週間前
“内容と傾向を読み取り…こうしているのだろう、こういうやり方なのだろう。とたくさん経験した犯人にはわかってしまうのかなと思ったので
