みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

被害防止目的と犯罪捜査の区別を制度設計に明確に組み込むべきだ(3件)

懸念2
市民 3
  • 被害防止と捜査の区別が曖昧だと本来捜査目的で禁止されていた方法が実質的に使用されるリスクがある。
  • 被害防止目的で取得した情報を裁判で証拠として使用することの是非を事前に定める必要があると指摘される。
  • 二つの目的の境界を守る制度的な仕切りと運用ルールを明確にすべきだと考えられている。

このトピックに含まれる3件の意見

AIによる証拠偽造で真偽判断が困難ではないか

懸念市民1週間前

“今時、AIでディープフェイク画像や映像が簡単に作れてしまうのに、どうやって真実と判断するのか、裁判官であろうが公安であろうが、それを見抜けるのか?

重大犯罪の証拠になり得る情報は猶予期間を設けて活用できる例外も

市民5日前

“数日間だけは利用可能などでその情報の角度を確認するような時間を設けて必要認められれば、活用しても構わないような制度を作ってもよいのではないかと思います。

冤罪の場合の情報削除を重視

懸念市民6日前

“容疑者が冤罪だった場合にも、適切に情報の削除をされることが一番重要だと思う

法案の当事者・有識者の方へ

本法案についてのご意見を
お聞かせください

所要時間は約5分〜
AIがあなたのご意見を深掘り
チームみらいの政策検討に活用