みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

同意なしデータ利用の運用基準を透明で明確なガイダンスで示すべき3件)

懸念3
事業者 3
  • 統計作成等に該当するAI開発の対象が不透明だと、実務で適用判断に迷い開発が止まるリスクがある。
  • 透明性の高い線引きが実務の安定化に重要だと述べている。
  • 今後出るガイドラインやQAの粒度が粗いと、事業に当てはめる際に解釈論に陥りやすいと懸念している。

このトピックに含まれる3件の意見

特例の範囲を委員会規則で明確にしてほしい

懸念事業者AIエンジニア2026.4.25

「統計作成等に整理できるAI開発」の具体的な範囲が、今後の委員会規則に委ねられている点が最も気になります。同意免除は開発の追い風ですが、特例の対象範囲が不透明だと実務への適用に迷いが生じます。透明性が高く明確なルールが示されるよう、今後の策定プロセスを注視していく必要があると考えています。

ガイドラインやQAが粗いと統計目的の境界が曖昧

懸念事業者企業法務2026.5.9

個人情報今後おそらく出すであろうガイドラインやQAの粒度が粗い、当社の事業に当てはめられるようなケースを出さないと曖昧になりそう。解釈論に陥らないよう、明確な定義が事業者には必要

特例を回す手続き・制限が複雑だと現場が困る

懸念事業者創薬研究者1週間前

実際に特例を使って解析するための手続きや社内環境に対する制限が気になります。今までもオプトアウトや例外規定が複雑で専門家も困っていました。