みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

提供時の直接識別子との紐付けを避け仮名化を徹底すべき5件)

懸念5
事業者 5
  • 名前や生年月日など個人を特定しやすい情報とデータが紐付いていない状態が大事だと考える意見がある。
  • 外部提供を念頭に、決済者名や住所などの直接識別子を分離し、マスキングと乱数ID化で個人特定リスクを低減すべきだと主張している。
  • 同一人物を追えるIDはデータの使いやすさが変わるが、氏名・生年月日等の対応情報は厳重に守るべきだと述べている。

このトピックに含まれる5件の意見

提供前マスキングで本名・住所を見せない

懸念事業者IT従事者2026.6.4

利用者への提供前

IDは有用だが、対応表は研究に使わないでほしい

懸念事業者AI研究者2026.4.25

私あった方がいいと思います。IDがあるかないかでそのデータがどの程度使えるかが全く違うからです。一方で、その個別のID と生年月日指名などの情報は、できるだけ厳重に守られていて欲しいし、研究開発に使うべきではないと思います

安全策は「直接識別子の分離」と「匿名化」

懸念事業者自治体職員2026.4.25

なるほど、 決済者名、住所等金額、購入場所以外は分離すること 原則町丁目ごとに作成すること ぐらいでしょうか

最低限の匿名化は氏名と住所(都道府県まで)

懸念事業者医療情報担当2026.6.5

氏名、住所(都道府県まで)は最低限でも匿名化する必要があると考えます。

最低限、直接識別子と紐づかない形がよい

懸念事業者AI研究者2026.4.25

名前や生年月日などの個人を特定しやすい情報との紐付けがされていないこと