💬トピックに含まれる意見
大学への支援形態と参画方法を明確にすべきだ（3件）
期待1懸念2
事業者 3
- 大学が直接税額控除を受けるのか、どのような恩恵を受けるのかが分かりにくい状況がある。
- 共同研究以外に投資ファンドなど大学の資金循環を後押しする別の支援形態も検討する価値があると考えている。
- 大学の機密保持体制強化と、論文引用以外の特許の質を評価基準に含めることが必要だと指摘している。
このトピックに含まれる3件の意見
大学にも別の資金循環の後押しがほしい
懸念事業者民間AI担当3週間前
“なるほど。もう少し別の資金調達方法へのインセンティブがあってもよいと感じました。例えばですが、米国などでは大学が投資ファンドを運用するスキームがあると聞きますので、大学の投資ファンドには税額控除を適用するとか。
支援額上限と大学の扱いが気になる
懸念事業者民間AI担当3週間前
“大学はどのように税額控除の恩恵を受けるのかがよくわからない。また、政府の支援額が事業体が計画する設備投資額を超えないので、どこまで研究開発費が増えるか疑問を感じる
