💬トピックに含まれる意見
本人確認強化だけでは詐欺防止に限界がある（29件）
- 規制を強化しても犯罪者が海外発信やIP電話など別手段に逃げるだけで、詐欺被害が実質的には減らない可能性がある。
- 国内規制強化は詐欺グループの既存回線には効果がなく、新規契約厳格化の詐欺抑止効果に疑問がある。
- 本人確認強化と併せて利用者側の本人確認、通信事業者による異常検知、警察の直接調査など多層的対策が必要である。
このトピックに含まれる29件の意見
携帯の本人確認強化だけでは効果が小さそう
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
データSIM本人確認は抜け道が多く実効性が薄い
“データSIMの本人確認には実効性がない。外国からのアクセス、ローミング、Wifi、VPN、Onionなど多くの抜け道がある。
IC本人確認強化は実効性が薄い
“すでに指摘した通りですが、「利用者を記録し情報として戸籍のように管理しようとしている」点が、そもそも発想の仕方として逆だろう、という話です。 なので「足りない」のではなく、「とりあえず自分が安心感を得る為にしようとしてるだけで、実用性はほぼない」類の事だと思います。
別手段に逃げられ、被害が減らない懸念
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
本人確認強化でも実利用者は縛れず、詐欺減に疑問
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
海外発信などへ逃げて被害が減らない懸念
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
実効性が薄いのに正当利用者へ不便が大きい
“実効性がないにも関わらず、通信会社やIoT活用などの事業者、一般利用者、外国人旅行者などに著しい不便を負わせる。
抜け道があるのに合法サービスを縛る懸念
“そもそも、厳格化を行っても犯罪者は抜け道を持っている可能性があり、わざわざ合法的なサービスを、縛る必要は無いと考えている
携帯の本人確認強化だけでは効果が薄い
“例に記載されている、sns、ip電話、メールである。httpの通信が、ある限り人のリテラシーを高めるこおしか対策は無いのではないか。
規制強化でも別手段に逃げて効果が薄い懸念
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
詐欺側は別手段に逃げて効果が薄い懸念
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
本人確認を強めても別手段に逃げて被害減らない懸念
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
規制強化だけでは抜け道に逃げられる懸念
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
規制強化でも別手段に逃げて効果が薄い懸念
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
規制強化で犯罪者が別手段に逃げる懸念
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
犯罪がIP電話など別手段に移り、被害減につながらない懸念
“規制を強化しても、犯罪者は別の手段（海外発信・IP電話など）に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと
海外発の詐欺には国内ルールだけで限界も
“ただ懸念として、海外からかけているというパターンをよく聞くので、日本国内のルールだけで対処できるのかという点は気になりますが、一定の効果はあるのではないかと思っています。