みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

有害性の基準は専門家が決定し公開すべきだ(7件)

期待6懸念1
当事者 2事業者 3市民 2
  • 専門家による第三者機関が中立的な立場から有害性の線引きを行い、判断の概要が理解できる形で情報公開することが必要である。
  • 保護者や子ども自身の判断では主観的バイアスが入るため、客観的で信頼性のある基準設定が求められる。
  • 国が明確に基準を示し、決定過程を透明化することで、国際的なSNSプラットフォームにも守らせることができる。

このトピックに含まれる7件の意見

専門家を参考に国が決める

期待事業者塾経営者・保護者2週間前

“SNS事業者にはそれぞれの利益追求の目的があり、こういったところを一任することはできない。家庭に任せるとどうしても緩い家庭があり、そこの子どもに引っ張られる形でSNSに触れてしまうことが多くなる。

中立な第三者が根拠を示して決める

期待事業者教員・支援者2週間前

“権利に関わることでもあるので定期的な見直しが必要。国と個人の中立の立場が必要。禁止の理由、エビデンスなど説明に納得できる発信が必要。

有害性の基準は第三者機関が全公開で決定

期待市民2週間前

“家庭(素人)だと、思いもしないリスクを見逃している、知らないということも考えられる。

有害性の判断は判例で規定されるとの見方

懸念当事者中学生3週間前

“だから、有害の範疇はよろしくはないが最終的には裁判所の判例によって規定されると思う。

国が基準を示し、決定過程も公開してほしい

期待市民2026.9.20

“国際的なものと繋がる訳ですので、バーンと1線引くべきと思います。

有害性の基準は専門家の第三者機関で

期待当事者未就学児の保護者2026.9.20

“何が有害かは保護者や子どもだと主観が強くなりそうなので、専門家による判断が良いかなと思う

専門家が公開の下で有害性を判断する

期待事業者教員・支援者2週間前

“完全公開