こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）

💬トピックに含まれる意見

前のトピック

61/175

次のトピック

有害性の基準を第三者機関が決定し決定過程を完全に公開する（3件）

期待3

当事者 1市民 2

表現の自由と知る権利を重視し、専門家で構成する独立した第三者機関が基準を策定すべきだと考える
基準の決定過程をパブリックコメント等で完全に透明化し、市民の声を反映させるべきだと考える
有害性の定義は立場や年齢で異なるため、家庭ごとの価値観を尊重する柔軟な仕組みが必要だと考える

このトピックに含まれる3件の意見

第三者機関が完全公開で判断を

期待市民1週間前

“国が介入すると政治的な抑圧などになる危険性もあるので専門家や第三者機関のほうが確実で安全だと考えます

インタビューレポートを読む

有害性の基準は第三者が公開して決める

期待当事者高校生の保護者2週間前

“国など利害関係がはっきりしている人より第三者機関のほうが信用できそう

インタビューレポートを読む

基準作りは公開し、家庭ごとの判断も尊重してほしい

期待市民2週間前

“全部公開するべきだし、可能なら第三者委員会と同時にパブリックコメントも活かされるべき

インタビューレポートを読む