💬トピックに含まれる意見
審査基準を標準化・簡素化し予測可能性を高めるべき（2件）
期待1懸念1
専門家 2
- 落下予想区域の根拠が不安定で審査時の手戻りが多いため、標準計算条件で基準を明確化すべき。
- 附則3年見直しを実質的な改善につなげるため、ガイドラインの標準化を強力に進めるべき。
- 初回申請での補正・追加説明が頻発すると、対象拡大時の審査逼迫や事業者負担増につながる懸念がある。
このトピックに含まれる2件の意見
都度審査でEc算定・落下予想区域が手戻りの中心
懸念専門家制度分析者2026.4.16
“申請側（事業者）が提出する情報・書類のうち、審査の手戻り（補正依頼や追加説明）が最も生みやすい部分は、以下の順で特に目立ちます。私の見立ては、内閣府の公式ガイドライン・審査基準、最終とりまとめ資料、申請マニュアル、および実務的な指摘（経団連など）に基づいています。