💬トピックに含まれる意見
副首都選定の基準と手続きを事前に透明に公開して政治的恣意性を排除すべきだ（4件）
期待1懸念3
市民 4
- 複数申し出時の選定基準が不明確で、政治的な恣意性が入る可能性が指摘されている。
- 副首都選定に向けて、人口規模・経済規模・インフラ整備状況など客観的な条件を事前に公開する必要がある。
- 国が災害リスク調査に基づいて要件を先に定義し、その後に地域が立候補する流れが望ましい。
このトピックに含まれる4件の意見
選定要件の事前明示が必要
懸念市民2026.7.14
“要件は明示した上で法案を通してほしいです。そうじゃないと維新の会が出してる法案なのでどうしても｢大阪ありき｣と見えてしまいます。
副首都候補地の選定プロセスは国が先に要件を示すべき
懸念市民2026.7.14
“副首都機能を担える地域の定義を明確にし、その要件を満たす都市を列挙し、その中で立候補があれば、協議の結果認定するという流れが自然かと思います。
副首都指定条件の透明性が不足している
懸念市民2026.7.23
“大阪意外の都市へのメリットや副首都認定条件が不明確すぎる。これらの説明無しに法案が可決されてはいけない気がする。