💬トピックに含まれる意見
首都機能の定義を明確にしなければ制度が実現しない（4件）
懸念4
専門家 1市民 3
- 副首都制度を構築するには、何が首都機能であるかを最初に明確に定義することが不可欠である。
- 定義なしに進めると、有事時に本来の機能継続という目的が果たされない可能性がある。
- 提出者が定義をはぐらかし続けると、過去の国会等移転法のように実現されない可能性が高い。
このトピックに含まれる4件の意見
法案の具体性欠如は『規制ではなく実装』という法律の性質上致命的
懸念市民2026.7.24
“これをやりたいって言ってやろうとしてる法律なのに具体性がないというのがおかしい。それは妄想を言ってるのと変わらない
副首都の定義前の選定という論理矛盾
懸念市民2026.7.14
“副首都機能の定義や本法案の具体的内容については政府によって今後一年にわたって検討され政令に定めるとしているものの、副首都の選定はそれらの検討を待たずに可能になるのが論理的におかしく
根本的な定義の曖昧さが法案実現を困難にする可能性
懸念専門家政策提言関係者2026.7.14
“「日本維新の会が今国会で無理やり成立させて自分たちの政治的な成果にしたがっている副首都法案」は、成立しても1992年の「国会等移転法」と同じく、いつまでも実現されない「絵に描いた餅」にとどまると思われます