法案詳細
トピック一覧
トピック詳細
大きな災害に備えて東京に代わる拠点をつくる法案
💬トピックに含まれる意見
前のトピック
47/69
次のトピック
副首都指定による災害リスク軽減の実効性が不確実である
(2件)
懸念
2
市民 2
予測できない災害は、副首都として指定した地域も東京と同時に被災するおそれがあり、指定の意味が失われる。
事前に副首都を決めても、その後の整備方針や財政措置次第で実際の機能分散が実現するかは不確実である。
新たに集中地を作るだけでは、物理的なリスク集中の問題が別の場所に移るだけである。
このトピックに含まれる2件の意見
すべて
懸念
2
市民
2
災害後に自然と複数地域が機能を担う形で良いのではないか
懸念
市民
2026.7.25
“
生き残った人がやればいいんじゃないかと思う。群雄割拠の時代になればいいんじゃないか
インタビューレポートを読む
副首都の指定では災害対策にならない可能性
懸念
市民
2026.7.25
“
副首都を指定しても、先にそこで起こるかもしれない
インタビューレポートを読む