💬トピックに含まれる意見
1/69
災害対応と地域分散は別の課題として分離すべきだ（6件）
懸念6
市民 6
- 首都機能のバックアップと人口・経済の地域分散は異なる政策目的で、別々の法律で扱うべき制度である。
- 複数の性格が異なる事項を一つの法案に混在させることで、制度設計が曖昧になっている。
- 危機管理と経済成長という異なる目的を混在させると、政治的判断の余地が生じ透明性が損なわれる。
このトピックに含まれる6件の意見
災害対応と地域分散は本来別の課題であり、混合すべきでない
懸念市民2026.7.14
“人口、経済の地域分散と首都の代替は論理的にはつながりはないし、災害時の代替についても場所を考えるべきなのかインフラなどの確保を優先的に考えるべきなのかをまず議論すべき
詳細が詰められないまま白紙委任に近い運用となるリスク
懸念市民4週間前
“副首都の選定基準や、選定された場合にどういった支援や規制緩和がなされるのかによっては、国の全体最適ではなくて一地方の部分最適、さらには特定の政党や団体のみが国費を使って利益を得るような問題を生むリスクがあると危惧しています。
危機管理と経済成長の目的を混在させるべきではない
懸念市民2026.7.14
“万が一の際の機能移転は、一時的なものと考えるのが一般的な気がします。地域活性という別の論点は分けて考えた方がいいのかなと思います
副首都と首都機能代替地域の役割分担を再検討してほしい
懸念市民2026.7.18
“むしろ副首都は多極分散経済圏の方に重きを置き、首都機能代替地域の方はバックアップに重きを置くという設計に変えてほしいという意味。
バックアップ機能と経済成長は異なる目的として分別すべき
懸念市民2026.7.16
“バックアップ機能として適している都市と経済的中心地として適している地域は異なると思うので、分けて選定すべき。