💬トピックに含まれる意見

“側室がいないから存続できないというよりも、日本の皇室は、世界的にみた特殊な点として、宮家や華族が全廃された上で、皇室のみでの存続を求められていることです。おそらく海外で王室制度を残している国の多くは、貴族や宮家的な立場を担う方々も同時に存続していらっしゃいます。

“説明されている仕様と、実際の挙動は同じなのか。この制度を本番環境にデプロイしたとき、想定外の重大な帰結は生じないのか

“本来ならそこも含めて議論しておかないと、長い目で見た場合の皇室存続はむずかしいきがしています。数十年単位で人を育てて、皇室の世界的な信頼と資質を維持していくべきかとおもっています。物理的に無理ですよね。皇室だけで、というのは…

“その養子の子どもが男系男子だった場合に皇位継承権があるという点は今回の法改正のスコープ外であり、皇族数の確保の論点からも逸脱している。

“皇族数は増やすべきです。それは今の人数で様々な皇族の仕事をやるのは厳しいので、皇族の範囲を拡げて、皇室の仕事に携われる皇族人数を増やすべきだと思います。ただし、皇族の人数の問題と、皇位継承資格の問題は別に考える必要があると思います。

“女性皇族が婚姻後に皇族の身分を捨てる、男系の皇位継承資格者が養子縁組を辞退する、この２点をもって改正案は実質的に無力となります

“皇族数の問題は解決すると思うが、根本的な継承問題は解決しない

“皇族の人数保持にとって、この改正案は、とても現実的で、30年後の見直しまでの期間で言えば最善の方策を示しているから。

“皇室典範をしっかり運用できる内容となっていれば、大きな影響はありません。

“本当はある程度ルールになっていると納得性がでるのでしょうね。