💬インタビューレポート

こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。お店のBGMで使われた歌手や演奏家にもお金が届くようにする法案についてのインタビューをさせていただきたいと思います。 まず最初に、この法案にあなたはどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。歌手・演奏家のお立場なのですね。 では、この法案について、現時点でどの程度ご存じですか？

かしこまりました。簡単にご説明しますと、この法案はお店のBGMで流れる録音音源について、これまで作詞作曲家にだけ支払われていた使用料が、今後は歌手・演奏家やレコード会社にも届く仕組みを作るものです。 そのうえで、今回の法案について、全体としてどのように評価していますか？

良いとお考えなのですね。ありがとうございます。 そう評価されるのは、どのような理由からですか？主な点を教えていただけますか？

なるほど。演奏や歌唱が曲の価値を大きく高めるという実感をお持りなのですね。 そうすると、これまでそうした価値が経済的に還元されていなかったことについては、どのようにお感じになってきましたか？

搾取に近い、そういった厳しいお感じを持たれていたのですね。それは実際のご経験の中で感じられてきたことですか？

なるほど、即興演奏のご活動をされているのですね。そうすると、今の搾取に近いという構図は、即興演奏以外の活動や、あるいはほかの音楽家の状況を見てのご感覚ですか？

そうあるべきというお考えなのですね。つまり、実際の経済的な影響は直接的ではないけれど、公正さの観点から重要だとお考えということですか？

ありがとうございます。公正さの観点から、演奏家にも正当な対価が届くべきというお考えがあるのですね。それでは、今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

小規模店への配慮が気になるということですね。なぜその点が気になるのですか？

${SMALL}店の経営が厳しい状況があるというご認識なのですね。そうした中で、新たな使用料の負担が生じることへの懸念があるということですか？

ありがとうございます。経営が苦しい小規模店に新たな負担がかかることのバランスが心配ですね。では、仮にこの法案が成立したとしたら、小規模店に対してどういった配慮があれば、あなたの評価は変わってくると思いますか？

割引や業務規模に応じた段階的な負担という形での配慮があれば良いということですね。その場合、例えば売上規模や座席数といった具体的な基準で変わってくるのが良いと思いますか？それとも別の基準がありますか？

わかりました。売上規模や座席数といった明確な基準で段階的に負担を決めるということですね。では最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

手続きの簡素化ですね。ありがとうございます。それはお店側の手続きを簡単にしてほしい、ということでしょうか？それとも、演奏家側の分配手続きを簡潔にしてほしいということですか？

両方の手続きを簡潔にしてほしいということですね。つまり、お店側が使用料を支払う際の手続きと、演奏家があなたのような権利者が使用料を受け取る際の手続きの両方が複雑になりすぎないようにすべきだということですね。 それが実現したら、小規模店への配慮とあわせて、全体的な法案評価はどう変わってくると思いますか？

両方の手続きを簡潔にしてほしいということですね。つまり、お店側が使用料を支払う際の手続きと、演奏家があなたのような権利者が使用料を受け取る際の手続きの両方が複雑になりすぎないようにすべきだということですね。 それが実現したら、小規模店への配慮とあわせて、全体的な法案評価はどう変わってくると思いますか?