💬インタビューレポート
一般市民
東京一極集中の是正と地方活性化に関心を持つ一般市民。副首都構想について概要を理解し、デジタル・AI活用による全国的な地域経済ネットワークの可能性を積極的に考察している。
💬主な意見
デジタル・AI活用による全国地域連携型の経済圏構築が重要
“副首都に人が集まるだけでなく、デジタルやAIを活用して全国の複数地域が相互に連携できる環境を整えることで、拠点周辺だけでなく連携された地域全体の活性化につながることを期待している。
規制緩和によるデジタル・AI展開基盤の構築
“既存都市をベースとしながら、デジタルやAIを展開しやすい環境整備のため、規制緩和によって企業や活動が進めやすい都市設計を望んでいる。
デジタル化基盤（マイナンバー制度など）の前進が前提条件
“デジタル・AI活用による地域連携を実現するには、マイナンバー制度など基盤となるデジタル化推進が十分に進まなければならない。現在は改善傾向だが、これが絵に描いた餅にならないことが重要。
🎤すべての会話ログ
こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。大きな災害に備えて東京に代わる拠点をつくる法案についてのインタビューです。まずは、あなたが特に関心がある、または意見を伝えたいテーマをお聞かせください。
東京一極集中の是正・地方の活性化
ありがとうございます。東京一極集中の是正と地方の活性化がご関心のテーマなのですね。では次に、この法案についてあなたはどんな立場や関わり方に近いですか？
一般市民として関心がある
ありがとうございます。一般市民としてのご関心なのですね。では、この法案について現時点でどの程度ご存知ですか？
概要は知っている
ありがとうございます。概要をご存知ということですね。では、この法案全体としてどのように評価していますか？
どちらかといえば良い
ありがとうございます。どちらかといえば良いというご評価ですね。そう評価される理由として、特に大きなポイントはありますか？
基本的に災害が発生した際、東京のバックアップが必要なのは当然だとして、そのバックアップ拠点を持つことによって、そこを中心とした新しい経済基盤を構築していく。 そこをハブとして地域経済を活性化させていくという、そういう構造が考えられる点も評価しています。
なるほど、ありがとうございます。つまり、バックアップ拠点を作るだけでなく、そこが新しい経済の成長拠点になり、それが地域経済全体を引っ張る、というダイナミクスに期待されているわけですね。 ところで、あなたが選ばれた「東京一極集中の是正・地方の活性化」というテーマに関連して、この法案のどのあたりが気になりますか？具体的にお聞かせください。
今のところ「どこで作るか」という点が議論になっていますが、どういうバックアップ拠点を作り、それを中心にどういうふうな経済圏を作っていくか、そこら辺を議論してほしいと思っています。 そういう意味でいくと、チームみらいが付帯でつけたデジタルといった切り口からの話などはいいと思っています。やはり新しい経済圏という観点で見れば、デジタルや AI を中心とした経済圏が必要だと考えています。
そうですね。「どこか」という地理的な議論よりも、「どのような経済圏をつくるのか」という中身の設計が重要だというご指摘ですね。特にデジタルやAIを中心とした経済圏という視点、これは興味深いご意見です。 そこで伺いたいのですが、あなたが想像する「デジタルやAIを中心とした経済圏」というのは、具体的にはどのような企業や産業が集まり、どういう仕事が生まれることを想定されていますか？
いや、なかなか難しいですね。そこら辺は今後いろいろな人に議論をしてほしいなという風には思っていますけれどもね。 まあ、オープンシティのように1から作るというわけにはいかないでしょうから、既存の都市の上に作るということになるでしょうけれども、やはり規制緩和などを行って、デジタルやAIを展開しやすいような、そういう都市にしてほしいということでしょうか？
そうですね。既存の都市をベースにしながら、規制緩和を通じてデジタルやAI関連の企業や活動が展開しやすい環境を整える、という構想なんですね。つまり、制度設計の段階で「どのような規制緩和が必要か」「どの産業分野を優遇するのか」といった具体的な施策が重要だというお考えなのですね。 そういった規制緩和やインセンティブが実現したとしたら、地方の若い人たちが拠点に集まり、そこから新しい経済が生まれると思われますか？それとも、別の課題があると思われますか？
その拠点に集まるというのはあるとは思いますけれども、プラスして、他の地域の拠点との連携がデジタルや AI で取りやすくなることによって、近隣じゃなくても、連携された地域の活性化につながることも期待したいと思っています。
非常に興味深いご指摘ですね。つまり、副首都のような拠点に人が集まるだけでなく、デジタルやAIを活用して、全国の様々な地域同士が連携しやすくなることで、その過程で地方全体の活性化につながるということですね。いわば、拠点を中心とした『ハブ・アンド・スポーク』型ではなく、全国の複数の地域が相互に連携するようなネットワーク型の経済圏をイメージされているわけですね。 さて、ここまでのお話をまとめると、あなたが期待されているのは、①バックアップ拠点の機能確保、②そこを中心とした新しい経済基盤の構築、③特にデジタル・AI活用による全国的な地域連携、という三つの層だと理解します。 一方で、この法案を実際に運用する上では、ハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）の様々なケースが十分に考慮されていると思いますか？
いいえ（考慮が不十分／ハードルが大きい）
そうですね。どのあたりが不十分だとお感じですか？具体的にはどのようなケースや課題が見落とされているのではないかと思われますか？
例えば、マイナンバーの義務付けが今回も延期されたようですけれども、そういったデジタル化のベースになるような仕組みの推進が、まだうまくいっていないというところが一番の問題ですかね。 ただ、以前よりはだいぶそういう点でも前進したと思いますし、その前進にはチーム未来もかなり貢献していると思いますが。
なるほど、ありがとうございます。つまり、デジタル・AI活用による地域連携を本気で進めようとするなら、その前提となるデジタル化の基盤整備（マイナンバー制度の定着など）がしっかりしていなければ、絵に描いた餅になるリスクがあるというお考えなんですね。 最後に一つお伺いしたいのですが、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか？
未来の社会がそう見えるような形で設計をしてほしいですね。 BCPだけではなくて、例えば： • 自動運転車がしっかりと走って、交通弱者のフォローができる • プッシュ型の保証制度が展開できる そういう見える形での新しい社会の形というのを、具体的に作るということを考えてほしいと思います。
ありがとうございます。つまり、単なる危機管理の拠点ではなく、自動運転やプッシュ型保証制度のような具体的な先進的サービスが実装された、『未来社会そのもの』を実現する場として設計してほしい、ということですね。そうすることで、人々が「ここに行きたい、ここで働きたい」という実感が生まれ、自然と人口集積と経済活性化につながるというお考えなんですね。 これまでのお話をまとめると、あなたが期待される副首都像は： 1. **バックアップ拠点としての機能確保** 2. **デジタル・AI活用による全国的な地域連携** 3. **自動運転や次世代型保証制度など、具体的な未来社会のモデル実装** 4. **そのための前提となるデジタル化基盤の充実** ということになります。貴重なご意見をいただき、ありがとうございました。これまでの内容をまとめてレポートを作成させていただきます。
ありがとうございました。これまでのお話をもとに、インタビュー内容の初期レポート案をまとめさせていただきました。以下のレポートについて、ご確認いただきたいのですが、特に修正や追加がございましたらお知らせください。
問題を報告する