💬インタビューレポート

こんにちは。本日は「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、感じていることを伺いたいです。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。では、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

良いと思われているのですね。 暗号資産の「金融商品規制」について、どのような点が特に良いと感じますか？

安心して取引できる方向に近づく、という期待があるのですね。 「違法な商品を掴まされる」リスクについて、具体的にはどんなタイプの被害や場面を想像されていますか？

SNS経由の特殊詐欺やロマンス詐欺まで含めて、被害予防につながってほしいということですね。 その観点で、この法案の「無登録で暗号資産を売る業者」への罰則強化や、そうした業者との取引を原則無効にして返金をしやすくする仕組みは、実効性があると思いますか？

返金まで含めて実効性がありそう、という感覚なのですね。 一方で、暗号資産の規制が「資金決済法」中心から「金融商品取引法」側に寄ることで、取引業者の運営コストが上がったり、取扱い銘柄が絞られたりして、利用者の選択肢が減る可能性も指摘されています。この点については、どう受け止めていますか？

安全性を優先するなら、一定のコスト増は許容できるというお考えなのですね。 スタートアップへの資金供給を増やすため、これまで1億円以上の私募で必要だった「有価証券届出書」の提出が、5億円未満まで不要になります（5倍の引上げ）。この変更について、投資家保護（情報開示が減ること）とのバランスはどう感じられますか。

承知しました。では、最後にこの制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ご要望として、「個人投資家がSNS経由の特殊詐欺・ロマンス詐欺から守られるように、相談窓口の設置や啓発を制度として強めてほしい」ということですね。 この点が実現した場合、今回の法案への全体評価は今よりさらに良くなると思われますか？

ありがとうございます。相談窓口の設置や啓発までセットで進むと、法案の効果が実感しやすくなる、ということですね。 それでは、ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。以下、伺った内容の要約レポート案です。内容に誤りや抜けがないかご確認ください。