💬インタビューレポート

本日は、宇宙活動法を施行以来初めて改正し「ロケット単体打上げの許可制度の創設」や「政府補償の対象拡大」などを行う法案について、お考えを伺います。率直なお話を大切に進めますので、話しやすい範囲でご回答ください。 この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。 今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

評価されているのですね。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることはなんですか？（1つ選択）

「国際競争力・イノベーションへの影響」が気になっているのですね。 その点について、どのような背景やきっかけから「気になる」と感じるようになりましたか？

日本が遅れているという実感と、同時に可能性も感じていらっしゃるのですね。 その「日本には大きな可能性がある」と感じるのは、どういった点（企業の動き、技術、人材、政策など）からでしょうか？

ものづくりの蓄積と、打上げに向いた地政学条件に可能性を感じていらっしゃるのですね。 今回の法改正で、そうした可能性のうち「特に伸びそう」と思うのは、どのあたりでしょうか？

宇宙ロケット開発が伸びそう、という見立てなのですね。 この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

地元との調整のような「技術以外の複雑さ」も支援してほしい、というご要望ですね。 その「地元との調整」で、特に支援が必要だと感じるのはどんな場面でしょうか？

漁協との調整が特に大きい、ということですね。 制度として国に期待したい「支援」は、どんな形が現実的だと思いますか？

ありがとうございます。協力支援金のように、関係者が納得しやすい形の支援を制度に組み込んでほしい、というお考えですね。 ここで確認なのですが、漁協等への「協力支援金」が必要になるのは、主にどのような負担（操業の制約、風評、手続き対応など）を想定されていますか？

ありがとうございます。操業制約・風評・手続き対応と、複数の負担が重なり得るという見立てですね。 その中で、今回の法改正（ロケット単体の試験打上げも許可対象にする等）によって、漁協側の負担が「増えそう」と感じるのはどのあたりでしょうか？

承知しました。今回の法改正そのものが漁協側の負担を直接増やすというより、打上げや試験の機会が増える流れの中で、調整の重要性が高まる、という捉え方に近いでしょうか。 本日はここまでのお話を踏まえて、内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はお時間をいただき、ありがとうございました。ここまで伺った内容を、レポート案としてまとめました。ご確認ください。