💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、SNSを含む子どものネット利用に関するお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたご自身の年代を教えてください。

主に念頭におくお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

過激・暴力的な内容に触れることを懸念されているのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？ 小学生・中学生・高校生で違いますか？

もちろんです。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

失礼しました。選択肢はこちらです。近いものを選んでください。

ご不便をおかけして申し訳ありません。改めて、近いものを選んでください。

ご不便をおかけして申し訳ありません。先ほどの「過激・暴力的な動画や画像」というご回答は受け取れていますので、このまま進めます。 中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度は提案しておらず、是非を今後も議論するとしています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

賛成のお考えですね。何歳未満を対象にするのが妥当だと思いますか？

18歳未満という線引きを考えておられるのですね。その年齢が妥当だと考える背景を教えてください。

ありがとうございます。SNSの利用には、18歳で認められる事柄と近い種類のリスクがある、というお考えなのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門性と独立性のある第三者機関に委ねるのがよい、というお考えですね。そう考える理由を教えてください。

立場ごとの価値観から距離を置き、客観性を重視されているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

ごもっともです。情報を制限する前提ではなく、会議の内容・判断基準・寄せられた意見などをどの程度公開すべきか、という意味でした。あなたのお考えでは、これらは原則としてすべて公開すべきでしょうか？

ありがとうございます。判断の過程も基準も、原則として公開されるべきだというお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「保護者が確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で重要だと思うものはどれですか？

保護者のアカウントとの接続を必須にする対策を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

個人情報をむやみに増やさずに保護者確認を行え、保護者側も子どものSNS利用を把握できる点を重視されているのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、保護者が確認できる範囲として、どこまでが妥当だと思いますか？

最後に、このルール作りをする人に伝えるとしたら、それはなんですか？

早急に一定の制限を設け、技術や状況の変化に合わせて見直していく仕組みを重視されているのですね。そう考える背景を教えてください。

子どもの安全を最優先に、まずは早く実効性のあるルールを整えるべきだ、という強いお考えですね。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

承知しました。ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。内容をご確認ください。