💬インタビューレポート

本日は、「大地震や大災害に国が一体となって備えるために『防災庁』をつくる法案」について、ご意見を伺いたいです。率直なお考えを歓迎します。 この法案に、どのような立場で関わっていますか？

本日は、「大地震や大災害に国が一体となって備えるために『防災庁』をつくる法案（防災庁設置法案）」について、お考えを伺えればと思います。率直なお話を歓迎しますので、答えにくい点は飛ばしていただいて大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか？

災害リスク地域にお住まいの立場から見ておられるのですね。ありがとうございます。 今回の法案（防災庁の設置など）について、現時点でどの程度ご存知ですか。

承知しました、概要は把握されているのですね。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

「どちらかといえば良い」と感じておられるのですね。 そう評価されるにあたって、どういった点が良いと感じましたか？

「ワンストップで処理してくれる」という点に期待があるのですね。 その“ワンストップ”が実現するとして、災害時のどんな場面でいちばん助かるイメージがありますか？

物資の要望先が分からない状況で、「まずここに言えばいい」という窓口があると助かる、ということですね。 そのときに「要望を投げる先」として、防災庁にどんな窓口や仕組みがあると使いやすいと感じますか？

電話だけでなく、メールやSNSでも要望を受け付けてくれると助かる、ということですね。 その窓口で受け付けた要望について、「対応状況が見える」ことはどの程度必要だと感じますか？

対応状況が分からないと不安になる、だから見える化がとても重要、という実感なのですね。 では次に、今回の法案であなたが特に気になっている点はどれですか？

調整機能や勧告権が「実際に効くのか」が気になっているのですね。 その実効性について、どんな状況だと「結局うまく動かないかもしれない」と感じますか？

他の省庁に押し返されたり、調整が難航したりすると、せっかくの勧告権も形骸化するかもしれない、という懸念なのですね。 そういう場面で「この人（この立場）が決めきれると良い」と感じるのは、どのあたりの役職やレベルですか？

政治家同士の力関係で左右されてしまうかもしれない、という切なさも含めたご懸念なのですね。担当大臣が決めきれてほしい一方で、最終的には総理の実行力にも依存しそう、という見立ても理解できます。 この点について、防災庁の担当大臣が「決めきれる」状態に近づけるために、制度設計の人に伝えたいことは何ですか？

ここまでのお話だと、「省庁の縦割りや政治力学で押し返されないように、防災庁担当大臣が決めきれるだけの強い権限が必要」というご要望ですね。 ありがとうございます。インタビューは一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。これまでの内容をもとにレポート案をまとめました。内容に違和感や抜けがないか、ご確認ください。