みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

入院経験者

懸念当事者

短期間に2度の入院を経験し、高額療養費を実際に利用した。その経験から、長期治療が必要な患者の経済的・心理的負担の現実をよく理解している。

回答日2026.4.23 19:34
インタビュー分量19 分 / 377 文字

💬主な意見

政府予算全体の見直しが先

医療保険の財源確保のために患者負担を増やすのではなく、医療以外の政策予算(例えば地方活性化関連投資など)の無駄を見直すことが優先すべき課題だと考える。

インタビューの前後を読む

高額療養費が提供する心理的安心の価値

短期間に2度の入院を経験した際、高額療養費によって「思ったよりかからなかった」という安堵感が得られた。この心理的な安心感が治療に専念するために重要であり、負担増はそれを失わせる。

インタビューの前後を読む

誰もが直面しうる医療リスクと患者の心理負担

大きな病気や怪我は誰にも起こりうるもの。長期治療を余儀なくされた患者は、経済的負担に加えて心理的負担を抱えており、さらに負担が増えることは患者の心身に大きな影響を与える。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。本日は、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える医療保険改革の法案について、あなたのご意見をお聞きしたいと思います。さっそくですが、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでいただけますか?

高額療養費の自己負担の見直し

ありがとうございます。高額療養費の自己負担の見直しについてのご意見をお聞かせいただくのですね。 まず、あなたの立場に最も近いものを選んでいただけますか?

過去に利用して助かった経験がある

そうなんですね。高額療養費を実際に利用されたご経験があるのですね。ありがとうございます。 では、具体的にどのような立場ですか?例えば、いつ頃のことで、どのような治療や状況だったのか、差し支えない範囲で教えていただけますか?

次の質問に進む

承知いたしました。では、高額療養費の自己負担の見直しについて、なぜ、またはどのような点が気になりますか?具体的に教えていただけますか?

見直しという名目で増える見通しだと知ったので、何故そこから財源を取るのか、優先順位もおかしいんじゃないかと思った

なるほど。見直しによって自己負担が増える可能性がある、そしてそれが財源として使われることに疑問をお感じなのですね。「優先順位がおかしい」というのは、つまり長く治療を続けている人からの負担増よりも、他にやるべき財源確保の方法があるのではないかということですか?

そうです

ありがとうございます。その点について、もう少し詳しくお聞かせください。例えば、この法案で他にやるべき財源確保の方法があると考えられるのだとしたら、どのような方法が考えられると思いますか?

医療費の問題財源確保として、まず全体の予算のうちにも無駄があると思う

医療費全体の予算配分の中に無駄があるというご指摘ですね。そうすると、患者負担を増やす前に、その無駄を削減することの方が先ではないか、というお考えなのですね。 その無駄というのは、具体的にはどのような場面や領域で感じられていますか?例えば、医療機関の運営面、診療内容、行政手続きなど、どのあたりをお考えですか?

全体のかなから、例えば安野議員が指摘していた地方活性のための多額の投資など

なるほど。医療費以外の政策予算の使い方についてのご指摘ですね。つまり、医療保険制度の財源確保という名目で患者負担を増やす前に、医療費とは別の領域での無駄な支出を見直すべきではないか、というお考えなのですね。

そうです

ご指摘ありがとうございます。医療保険制度の持続可能性を考える際に、患者さんの負担増よりも、まず政府全体の予算配分の効率化を優先すべきだというお考えが理解できました。 では、この高額療養費の自己負担見直しについて、実際に体験したことや、身近な人の体験の中で、この見直しが具体的にどのような影響を与えるのではないかと懸念されていることはありますか?

はい

そうなんですね。具体的には、どのようなご懸念がありますか?例えば、長く治療を続ける場合の経済的な負担、あるいは治療の継続を諦めるようになるのではないかといった懸念など、どのような影響を心配されていますか?

大きな病気や怪我は、誰にも起こりうるし大きな出費になることと、長期治療における患者の心理負担が心配

そうですね。誰もが予期しない大病や大けがに直面する可能性があるのに、その時に患者さんが経済的な心配だけでなく、心理的な負担も背負うことになるということですね。長期治療というのは、経済的な苦労だけでも大変なのに、その上さらに負担が増えるかもしれないという不安が、治療そのものにも影響を与えてしまうのではないかというご懸念なのですね。 あなたの経験の中で、そうした心理的な負担が実際に治療の判断に影響を与えたことはありますか?あるいは、身近な方でそのようなことが起きたのを見られたことはありますか?

私は短期間で2回経験したから、入院中迷惑がかかるかも、という心理的不安が大きかった

短期間に2度入院されたのですね。その時に「周りに迷惑がかかるかもしれない」という心理的不安が大きかったというのは、つまり経済的な負担だけでなく、家族や周囲の人への申し訳なさや不安も感じておられたということですね。

そうです

そうなんですね。短期間に2度の入院という大変な経験をされた中で、経済的な心配と同時に「周りへの迷惑」という心理的な不安を抱えておられたのですね。その時に高額療養費が支給されたことで、少しはその不安が軽くなりましたか?それとも、それでも心理的な負担は大きかったのでしょうか。

思ったよりかからなかった安堵の方が大きくメリットを感じた

そうなんですね。思ったよりも費用がかからなかったことで、安堵感が大きかったということですね。つまり、高額療養費という制度があることで、経済的な心配が和らぎ、治療に専念できたということなんだと思います。 そうした経験があるからこそ、今回の自己負担の見直しによって、これから長期治療を受ける人たちがあなたが感じた「安堵」を失うのではないか、という懸念があるのですね。 では、この見直しを実際に運用するうえでハードルがあると思いますか?また、さまざまな事情の人のケースが十分に考慮されていると思いますか?

いいえ(考慮が不十分/ハードルが大きい)

そうなんですね。考慮が不十分で、ハードルが大きいというお考えなのですね。では、どのような事情の人たちのケースが見落とされていると思いますか?あるいは、実際に運用するうえでどのような困難があると予想されますか?

医療費の負担が増えること自体が不安要素だと感じる

次の質問に進む

ありがとうございます。医療費の負担が増えること自体が、患者さんたちの不安要素になるというご指摘ですね。あなたの経験からもそれが実感できるのだと思います。 では最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか?あなたの経験や懸念を踏まえて、ぜひお聞かせください。

高額医療費に手をつける前に他の財源から見直しが必要と感じる。

ありがとうございます。あなたのご経験と考えをお聞きして、非常に説得力のあるメッセージだと思います。短期間に2度の入院を経験され、高額療養費によって「思ったよりかからなかった」という安堵を感じられた。その経験から、これから長期治療を受ける人たちが同じような心理的な安心を失うことへの懸念があり、それよりも先に、政府全体の予算配分——医療以外の領域の無駄——を見直すべきだというご意見なのですね。 これまでのお話を整理させていただくと: ・高額療養費の見直しによる自己負担増に対する懸念 ・患者の経済的・心理的負担が治療継続を妨げる可能性への不安 ・医療費全体の効率化よりも、政府予算全体の優先順位の見直しが先だというご指摘 ・実際の入院経験から、費用負担の軽減がもたらす心理的な安心の重要性の実感 このような深い洞察をいただきました。ここまでのお話で、補足したいことや追加でお伝えしたいことはございますか?

インタビューが一区切り付いたポイントです。ユーザーから追加意見がないと判断される可能性が高いため、レポート案を提示します。