💬インタビューレポート

こんにちは。本日は、皇族数の確保のための皇室典範等の改正案についてお話をお伺いしたいと思います。どうぞよろしくお願いします。 この法案には、大きく2つの改正案が含まれています。1つは女性皇族が結婚後も皇族に残ること、もう1つは旧皇族の男系男子を養子に迎えることです。これらのうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマはどちらですか？

ありがとうございます。女性・女系天皇を含む皇位継承のあり方についてのご関心なのですね。 ご存知かもしれませんが、今回の法案は皇族数の確保に焦点を絞っており、女性天皇や女系天皇を認めるかどうかという皇位継承資格そのものの議論には踏み込んでいません。一方で、附帯決議では安定的な皇位継承を確保するための諸課題の検討が求められていたため、その点について何かお考えがあればお聞きしたいです。 この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。一般市民としてのご関心ですね。では、今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。概要をご理解いただいているのですね。 では、今回の法案全体としてどのように評価していますか？

そうですか、良くないとのご評価ですね。それは、この法案のどのような点が評価を左右しているのでしょうか？主な理由を教えていただけますか？

そのようなお考えなのですね。皇室が自然に消滅することが適正だとお考えなのですが、その背景にはどのようなお考えがおありですか？例えば、制度による人為的な介入よりも、歴史の流れに委ねるべきという考え方でしょうか、それとも別の観点からのお考えでしょうか？

なるほど、生殖という自然な人間の営みに委ねるべきだというお考えなのですね。つまり、制度設計によって皇族数を確保しようとするのではなく、男女の自然な営みの結果を尊重すべきだというご意見ですね。 そうしたお考えの中で、先ほど選ばれた「女性・女系天皇を含む皇位継承のあり方」というテーマとの関係はどのようなものでしょうか？例えば、女性や女系天皇を認めることで、より多くの選択肢が生まれ、自然な形での皇位継承が可能になると考えられているのですか？

大変貴重なご意見をありがとうございます。あなたのお考えは、制度による人為的な介入を避け、日本国憲法が求める「象徴としての敬意」を自然な形で尊重することに重きを置かれているのですね。 つまり、血統が途絶えるかもしれないという不確実性も含めて、それが「天皇家」という存在に対する国民の自発的な敬意につながるのではないか、というお考えですね。 そこで、あなたの見方からすると、今回の法案で「女性皇族が結婚後も皇族に残る」という案については、どのようなお考えですか？これは男子養子を迎えることほどには「作為」を感じられるものではないのでしょうか、それとも同様に疑問がおありですか？

大変良い整理をしていただきました。つまり、皇族身分を保持するか否かを本人の意思に委ねるべきだという考え方ですね。その上で、皇位継承の順位や資格は別のルールで定めるということですか？ そうすると、現在の法案で提案されている「女性皇族が婚姻後も皇族に残ることを可能とする」という方向性そのものには、一定の評価をされるということでしょうか？それとも、制度化することより、選択を尊重する運用をすべきだというお考えですか？

分かりました。制度化することで、本人の選択を制度レベルで保障すべきだというご考えですね。現在の法案では、施行時点の現在の内親王・女王については経過措置として、婚姻後も皇族に残ることも、皇族を離れることも選べるという形で、選択肢が用意されているとのことです。 そうしたご理解の上で、あなたが最後にこの制度改正に関わる人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか？例えば、立法府の方々や政府の方々に対して、どのようなメッセージを伝えたいと思われますか？

ありがとうございます。現在の皇族の方の意思と自然な人としての営みを最大限に尊重すべきというお考えは、あなたの一貫したご主張の核心を示していますね。

本日はお忙しい中、貴重なお時間をいただきましてありがとうございました。いただいたご意見をもとに、インタビューのレポート案を作成いたしました。 レポート内容をご確認いただき、ご不明な点や修正が必要な箇所がございましたら、お知らせください。